Tribunal Administrativo del Cesar admite tutela a favor de Jorge Pretelt
A la corporación le llama la atención que la tutela la haya presentado un agente oficioso, alegando que Pretelt tiene problemas de salud.
Jorge Ignacio Pretelt, magistrado. Foto: Colprensa(Thot)
El Tribunal Administrativo del Cesar admitió una tutela contra el Senado de la República por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la legítima defensa y a controvertir, del magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt Chaljub.
El Tribunal negó una medida cautelar que pedía suspender las audiencias disciplinarias celebradas en el Senado contra el magistrado, en el marco del proceso que cursa en su contra por el delito de concusión al supuestamente pedir 500 millones de pesos para interceder por una tutela de la firma Fidupetrol.
El presidente del Senado tendrá dos días para presentar un informe completo sobre los hechos que describe la tutela, aportando las pruebas pertinentes. La acción que presentó un ciudadano, actuando como agente oficioso de Pretelt, cuestiona concretamente que ninguna de las solicitudes de nulidad interpuesta por el procurador General, Alejandro Ordóñez, ha sido acogida.
Esta persona tendrá dos días para justificar cuál es la supuesta situación de salud del magistrado, que le impidió presentar la tutela por sus propios medios. "Llama la atención de la Sala que la acción de tutela haya sido presentada a través de un agente oficioso, alegando que el señor Jorge Pretelt se encuentra impedido por su estado de salud, situación que no fue acreditada ni si quiera de manera sumaria", dice el auto admisorio.
"Del libelo de la acción constitucional que nos ocupa, se extrae que en el trámite del juicio político disciplinario adelantado en el Senado de la República en contra del señor Jorge Pretelt Chaljub, fueron presentadas diferentes solicitudes de nulidades procesales por el Procurador General de la Nación, las cuales le fueron resueltas negativamente, y a quien no se le otorgó más tiempo para interponer otros recursos", indica el auto.
