|
| |
8 Pilar | 10/16/09 02:22:31
Yo estoy de acuerdo con que se premie a la gente que esta intentando hacer algo porque este planeta vaya mejor. ¿Por qué tenemos que esperar que el muera o las cosas no le resulten para premiarlos?
Tal vez si dejáramos las envidias y miráramos más los valores de las personas y sus esfuerzos por hacer de este mundo un mundo mejor las cosas comenzarían a cambiar.
Mucha gente se deja enceguecer por el hecho de que los americanos han liderado las cuestiones políticas e internacionales durante la casi totalidad del siglo pasado, pero cuantas personas no tienen el sueño americano, así que dejemos de ver todo mal, veamos más bien lo que realmente significa: Buscar el cambio del mal rumbo que estamos llevando.
Bravo por este premio.
 Responder
|
|
7 Richard | 10/09/09 18:55:30
Obama entonces recibe después del fiasco comentado de los olímpicos en un país nordico como Dinamarca ahora el nobel en Noruega otro país nordico, completando asi los premios nobeles oficiales que se entregan en el otro país nordico vecino a noruega, Suecia y sucediendo en el nobel de paz a otro Nórdico el expresidente Finlandés Martti Ahtisaari. Todo este cuento parece una canción gótica de Björk , si la chica de Islandia, el otro país nórdico, pues se nota la frialdad con que se han movido las cosas, de paso al negro Obama le tocara ir a mamar frio aunque bueno el vieniendo de chicago estará medio acostumbrado pues el premio se lo dan en diciembre, en medio del escenario más típicamente nórdico el invierno, ojalá luego de recibir este premio Obama no la vea negra políticamente con sus decisiones .
Responder
|
|
6 Richard | 10/09/09 18:40:55
Preocupa mucho por sus consecuencias directas este premio nobel de paz que de seguro es el más inmerecido de todos los concedidos en lo que va del transcurso de la Historia; En realidad lo único que medio se observa es una ironía muy hp y es pues que los países nórdicos han estado presentes en los principales sucesos de estas 2 semanas seguidas, pues al ser Dinamarca el lugar en donde a Chicago le tumbaron de frentolin los Olímpicos que injustamente se los robo Rio con su manotada de votos de delegados ante el COI de dictadores Afrikanos, de la manotada de países comunistas-islamicos y de ratas latinoamericanas, votos todos piratamente comprados por Chaveztia en la reciente Asamblea de la ONU, la ASA y el cartel del ALBA, más el voto hp de zarkossy sapo mamamonda que cuando visito Brasil (se acuerdan en su acuerdo militarista contra latinoamerica) prometió los votos de sus delegados en el comité olímpico a Rio y luego en el G-20 en el país de obama, y de manera hipócrita ante y en USA, Zarkossy le confirma el voto (esos hps cuadraron cuentas asi) pues ahora sucede que en otro país nordico como Noruega le compensan a Obama (principal promotor de chicago, recordar que el era senador de Illinois, a pesar de no haber nacido en ese estado) un premio que tampoco se merece como consuelo para USA y de paso para el en lo personal después de su confusión inicial cuando no se pillo (por eso les digo que no es un buen líder ejecutivo) como Chaveztia hizo la jugada y le clavo los anillos olímpicos por el ano a Lula el hipócrita gas hediondo y el (lula hp) como buena loca feliz, con su pputtazza ciudad Rio de damier.(jajajaj me rio de rio miserables brasileros de shitt) Cartagena de lejos es mas beauty forever (y eso que no se le ha invertido duro a una ciudad como cartagenia…se imaginan como serian las ciudades de colombia con fuertes inversiones…uff lo máximo). Asi entonces tendrá Obama después del fiasco del comité olímpico internacional en Copenhague capital de un país nordico como Dinamarca que ir a recibir el nobel de paz en otro país Nórdico pues lo otorgan en Oslo, Noruega y no en Suecia donde otorgan los premios nobeles de medicina, literatur, química, física, economía-ciencias sociales y los premios de paz alternativos (Elegidos por el parlamento sueco) en los que, si se puede decir así, Colombia ha ganado ya 3 veces con las propuestas y actividades de la Asociacion de Campesinos del Carare en 1990, el proyecto de la Consolidación Amazónica en 1999 y el Festival de Poesía de Medellín en 2006; Estos premios que en mas de un 40 % apoya causas que de manera directa si son implementadas por personas del común que hacen unos sacrificios tenaces con resultados o ideas que si favorecen la convivencia, el hábitat, la formulación de esquemas legales creativos, el estimulo al desarrollo económico con propuestas tradicionales o innovadoras, y que promueven el respeto entre los seres humanos es decir propósitos muy nobles, muy loables pero diferentes
Responder
|
|
5 Richard | 10/09/09 18:26:50
Con todo respeto a mi parecer ese premio Nobel se lo dan a Obama pero para condicionarlo políticamente o para moralmente obligarlo a no tomar ninguna acción ejecutiva Política y Militar contra la manotada de líderes gamines Comunistas-Islámicos que existen ahora y que están montando como un clubcito circense carteludo pirata disfrazado de mafia política alrededor del planeta (Ali Ahmanideyad, Gadaffi, Mugabe, Kim Yom Nam, Lukashenko, Chaveztia, Ortegas, los Castrados digo los Castros, el huEvo boliviano, el hp mmallpaariddo hipócrita de lula la mula el mayor acomodado vende ano, el zorrillo apestoso de Zarkossy, Al Assad, Medvedev, Cristina la Scort mamamonda pedorra bucal Argenta vendida balerina, la Diarrea Ecuatoriana, Omar al bashir, Kim Jong Il, , por citar algunos sin nombrar a los etarras. Farucos, al fatah etc simpatizantes en la clandestinidad de todos esos miserables). Los problemas económicos y políticos sembrados por malas administraciones publicas en países democráticos han lamentablemente generado mas socialismo (para disimular el nombre de dictadores comunistas) y la presencia de mas musulmanes, y aunque no es justificable la gente cae fácil ante esos politiqueros demagógicos con sus promesas y ofrecimientos, no se dan cuenta de la opresión que se les viene encima, pues puede que el capitalismo mal administrado genere problemas de pobreza pero el comunismo genera problemas de Opresion o sometimiento, de ausencia de libertad en la conciencia con el adoctrinamiento en la academia, de limitación y control desmedido en productividad económica por parte del gobierno y de una excelente distribución equitativa de la pobreza. Obama al aceptar equivocadamente ese premio del cuál, el es muy conciente no tener ningún merecimiento, (y de esa forma el lo ha reconocido) se está dejando amarrar las manos por el comité de Oslo que talvez (queda el interrogante) en su buena fe al no querer mas enfrentamientos bélicos ni hambrunas ni problemas climaticos en el planeta, le da ese premio a Obama para cuasi obligarlo a manejarse como un tipo Pacifista a la fuerza y no como alguien firme para el debate y para la toma de decisiones ejecutivas en momentos de crisis; Hubiese sido interesante que lo rechazara, que tuviera las guevas para decir te lo agradezco pero no a lo bien; Pues se trata de un premio por meritos y una vida auténticamente entregada a una causa por el bien de la humanidad y pues para nada se trata de una especie de préstamo, compromiso condicionado u obligación moral o política adquirido como un dilema astutamente bien dirigido o en el que depronto tal vez en buena fe (quién sabe) lo meten o lo comprometen através de un bien disfrazado Prestigio que de paso tampoco Obama necesita.
Responder
|
|
4 Richard | 10/09/09 18:10:03
Obama bueno es un señor muy serio y todo lo que quieran, pero ganó la presidencia por el deseo de los ciudadanos gringos de cambiar muchas cosas o para intentar mejorar las inconformidades que tenia la sociedad estadounidense en sus políticas públicas y en sus acciones bélicas en el exterior y en especial gano porque a nivel de marketing el tipo es Negro y más fácil y simpático para venderlo al electorado nada más pero la verdad sin ningún merito político excepcional; se puede afirmar con tranquilidad que el Bill Richardson (tal vez el tipo más completo o mejor formado política y académicamente de los candidatos demócratas previo a la running convention) o Hillary Clinton tienen más capacidad ejecutiva y política y mas conocimiento de las políticas públicas que el mismo Obama quien lamentablemente se sigue moviendo como un simple senador, muy ordenado y comprometido sí, pero nada brillante o destacado. A nivel de política internacional el no es muy conocedor ni un duro en esos temas, recordemos que McCain le dio una paliza en el primer debate cuando a los dos les preguntaron sobre los acuerdos en el asia central con las nuevas repúblicas de la ex unión soviética y el tipo quedo mudo y solo dijo después de añadir cosas muy elementales John is right!! Lo que después se le convirtió en una especie de muletilla verbal durante ese primer debate al punto que todo su staff de asesores lo regañaron y lo entrenaron fuerte para que en los dos siguiente debates saliera mas envalentonado (pero igual para muchos era evidente que se trataba de un asunto dirigido de manera remota por sus asesores y a nivel de prensa siempre se vendió la idea que Obama ganaba los debates y que ya llegaba el momento del cambio etc, pero nunca dijo nada interesante y menos que fuese sobre todo Original de su autoria o de su propia iniciativa) cosa diferente fueron los debates entre los vices pues se noto una diferencia entre la bien intencionada sra Sarah Pellin y el experimentado senador Joe Biden. Igual los gringos por dárselas de super pragmáticos eligieron más con la idea que es negro y que había que cambiar como fuera.(si los democrátas querían una formula de verdad pues para mercadear super bomba pudieron armar una papeleta Hillary Clinton-Obama o viceversa pues tenia todo, Genero y Color); A pesar de todo eso, la verdad a quién que tenga cerebro y sea responsable sanamente le importa el color de un político?; Lamentablemente ese fue el leit motiv empleado durante la elección presidencial pasada en gringolandia.
Responder
|
|
