El examen no lo estructuré yo: contralor de Bogotá responde a denuncias sobre irregularidades en su elección

Bogotá

Tras la polémica y cantada elección del contralor de Bogotá por parte del Concejo de la ciudad, quien seleccionó a Julián Mauricio Ruiz con 29 fotos a favor, el funcionario respondió a las denuncias en La W sobre presuntas irregularidades en el proceso para ocupar el cargo.

Ruiz fue cuestionado por concejales como Diego Cancino, quien expresó que, además de fijar el valor porcentual del examen y la hoja de vida de los aspirantes a este cargo; también revisó la resolución que estableció las reglas del proceso.

“En el año 2019 por una orden constitucional se le dio la instrucción a la Contraloría General de desarrollar los términos de todas las convocatorias para elegir contralores territoriales, pero no cualquier tipo de reglas, debían estar plenamente apegadas a la Constitución, yo ocupaba el cargo de director de la oficina jurídica y revisé la resolución que fue suscrita por el contralor general, esto lo que hace es darle mayor mérito a la elección”, dijo Ruiz.

Por eso, agregó que “esta resolución lo único que hace es decir que el examen tiene un valor del 60% y la hoja de vida entre estudios, experiencia y publicaciones tiene otro valor del 40%, se ha usado desde 2019 para elegir todo tipo de contralores y no crea ningún tipo de ventaja o desventaja para alguno de los participantes (…) malo si a uno le va bien y malo si a uno le va mal y no es un puntaje exagerado, varios estuvieron entre el rango de 80 y 100, es un tema que no he entendido de que me debo defender.”

Sobre los conflictos de intereses que tuvieron algunos concejales para la elección de contralor Distrital, Ruiz agregó: “la inhabilidades o conflicto de intereses son un tema personal de los concejales y mal haría yo en referirme, pero el mismo Concejo adelantó las votaciones para definir la recusación, yo no tengo poder de nominación.”

Para finalizar, el contralor electo mencionó que “la misma relación que tengo con un exjefe en los más de 16 años que llevo en el servicio público, es una relación de respeto y cordial, tuve una relación de trabajo y es lo único que me une. Por otra parte, Felipe Córdoba no fue el que presentó el examen y a Felipe Córdoba no le evaluaron la hoja de vida, yo me presenté como un ciudadano, este es un proceso meritocrático. El examen no lo estructuré yo.”