Esperanza Gómez: “en las fotos que me censuran no estoy desnuda”

Esperanza Gómez tenía una cuenta verificada con más de 5 millones de seguidores en Instagram , sin embargo, alega que en repetidas oportunidades le han cerrado la cuenta, vulnerando el derecho al trabajo, a la igualdad y al debido proceso. Además, que se vuelve una marca poco atractiva para diferentes empresas cuando esto ocurre y es su medio de trabajo.En La W habló de sus argumentos ante la Corte Constitucional, a propósito de la sesión técnica que se llevó a cabo para resolver este pleito y reiteró que con las fotos que fue censurada, no estaba desnuda : “En las fotos que he sido censurada, en ninguna estoy completamente desnuda, o sea llevo ropa interior, ni siquiera es transparencia, no se me ve el bello, ni los pezones, la pornografía es considerada así cuando tu muestras los pezones y la parte íntima de los genitales explícita, en ningún post de Instagram yo nunca he expuesto una imagen pornográfica , sensualidad sí, pero a mí desde hace varios años me vienen censurando la palabra sensualidad cuando la sensualidad no es pornografía ”.Esperanza Gómez además explicó que su pelea es por la igualdad y el derecho a la equidad , y que intenta realizar contenido similar a otras cuentas para mantenerse en los parámetros y normas de la comunidad de estas plataformas que no permiten pornografía:“Señores, yo no ofrezco servicios sexuales dentro de esta plataforma porque yo no soy prostituta, yo soy actriz porno , que presta un servicio para una compañía reconocida internacionalmente y protegida por la ley”.También dijo que si ella era castigada, no debería existir ninguna otra cuenta de Instagram donde una mujer salga en transparencia, en traje de baño, en lencería o ropa íntima o menos haciendo un baile erótico, lo que tildó como: “ mucho más pornográfico a lo que hago yo” , reiteró Esperanza Gómez.La actriz también habló de las razones por las que elevó el caso vía tutela hasta la Corte Constitucional : “Yo quiero sentar un precedente de que así como estas plataformas tienen derechos y obligaciones y tienen sus propias reglas, uno como usuario también tiene derechos y obligaciones y yo siento que mis derechos están siendo vulnerados, quiero sentar un precedente para otras personas que sienten que les han cerrado las plataformas injustamente, también exijan sus derechos, porque si yo hubiera publicado fotografías explícitas de pornografía explícita o yo hubiera salido ofreciendo mis servicios sexuales a terceras personas dentro de esta plataforma, ni siquiera me estuviera tomando el desgaste de generar esta controversia y de poner a la Corte Constitucional en este desgaste”.En ese sentido explicó; “ lo estoy haciendo porque siento que he sido inocente ”.Además, señaló que la cuenta fue cerrada de manera arbitraria e injusta : “ese es mi alegato si la Corte me colabora y falla; siento que de verdad esta plataforma ha sido injusta conmigo. Es un precedente porque por más privada, por más grande que sea la compañía uno no puede quedarse callado, o si no dígale a Nelson Mandela en su época que mucha gente le dijo que estaba loco que no lo hiciera, pero cuando un no se atreve, uno es un cobarde pues sencillamente el mundo nunca va a tener cambios, y como decían muchas personas y magistrados que asistieron al proceso, estas compañías se lavan las manos porque crean sus propias normas y reglas por ser compañías privadas que no tienen una oficina física dentro de nuestro país y por ser servicios en línea que no tienen con que responder”.Esperanza Gómez también dijo que de todos modos estas plataformas sí están prestando un servicio dentro del territorio colombiano , por lo que tendría que ser un juez el que tenga la potestad de decidir.Escuche la entrevista completa: