“No se está incumpliendo ningún acuerdo”: promotores de megaproyecto del nuevo Campín

El pasado 25 de agosto, la revista Cambio reveló que, a pesar de que la Alcaldía de Bogotá y un consorcio privado firmaron el contrato para la construcción de un nuevo Estadio El Campín de Bogotá, existe una disputa iniciada por los herederos del abogado y empresario Nemesio Camacho, quien fue propietario de los terrenos donde hoy se encuentra el estadio a comienzos del siglo XX.

Según la revista, los descendientes de Camacho que cedieron los terrenos a la ciudad consideran que el proyecto de renovación “viola la voluntad de los antiguos propietarios”. Además, agrega Cambio, existen denuncias de un posible desequilibrio contractual pues señala que “el Distrito solo recibirá el 1% de las ganancias de ese millonario negocio.

Al respecto, Julio Sánchez Cristo, director de La W, reveló que la productora de eventos en vivo Live Nation ha destinado una cifra de dinero para un escenario transitorio en la Avenida El Dorado donde puedan realizarse los eventos mientras se lleva a cabo la renovación del estadio.

Sin embargo, según Live Nation, la ciudad necesita urgentemente el escenario, por lo que destinarán un dinero adicional para que este escenario se renueve lo más pronto posible.

El periodista también reveló que, según lo aclaran los realizadores de la renovación, no existe una demanda sino una acción popular instaurada por un grupo de abogados que representan a unas personas que dicen ser herederas de Nemesio Camacho.

Así, agregó el periodista, la juez está pendiente de validar o confirmar que estas personas sí son herederas del fallecido abogado y empresario.

En cuanto al uso del suelo, “teniendo en cuenta los condicionamientos de la donación realizada a la ciudad en la década de los 30 del siglo pasado, es claro que se está cumpliendo a cabalidad con el propósito principal establecido de la donación que era la construcción de un estadio de fútbol que debería denominarse Nemesio Camacho, junto con obras de acceso necesarias para su coexistencia”.

Por eso, la promotora aclaró que no se está incumpliendo “ningún acuerdo o determinación legal en ese sentido”.

En ese sentido, aclararon que el nombre de la infraestructura, de acuerdo con el compromiso está estipulado legalmente.