CNE no sabe que pasará con curules del Congreso tras fallo del Consejo de Estado
"El CNE excedió sus competencias para efectuar la regulación de su nueva función de revisión", afirma el fallo que quitó facultades para revisar escrutinios.
(Thot)
El presidente del Consejo Nacional Electoral, magistrado Carlos Ardila Ballesteros mostró en La W su desconcierto con el fallo de la sección Quinta del Consejo de Estado, donde anula la norma que le da facultades a la entidad para revisar los escrutinios en elecciones.
“La norma fue anulada y exactamente no sé exactamente del alcance de la decisión”, afirmó el presidente del CNE, quien explicó que para las elecciones de 2010, por problemas de tiempo en dos semanas tenían que resolver a los elegidos para las curules del Congreso y acudieron a dicha norma para revisar las votaciones.
Frente al fallo del Consejo de Estado donde afirma que “el CNE excedió sus competencias para efectuar la regulación de su nueva función de revisión, por ser una materia que por su naturaleza está reservada al legislador estatutario”, dijo que hasta no conocer el texto final, no puede ver el alcance del fallo.
De igual manera, la sección Quinta afirma que la decisión de 2010 es retroactiva, por tanto Ballesteros desconoce que se hará con las curules que fueron destinadas mediante la revisión de escrutinios.
El funcionario del CNE dijo que es posible que la entidad pierda facultades para revisar los antecedentes de candidatos y defina inhabilidades, ó restrinja la inscripción indiscriminada de cédulas de otros sitios.
Por último, el magistrado afirmó que es posible que se deban cambiar las curules asignadas con este fallo. Además, declaró que la decisión dentro del organismo fue dividida y se desequilibró por el concepto de conjueces y no por los integrantes plenos de la sala.
“La norma fue anulada y exactamente no sé exactamente del alcance de la decisión”, afirmó el presidente del CNE, quien explicó que para las elecciones de 2010, por problemas de tiempo en dos semanas tenían que resolver a los elegidos para las curules del Congreso y acudieron a dicha norma para revisar las votaciones.
Frente al fallo del Consejo de Estado donde afirma que “el CNE excedió sus competencias para efectuar la regulación de su nueva función de revisión, por ser una materia que por su naturaleza está reservada al legislador estatutario”, dijo que hasta no conocer el texto final, no puede ver el alcance del fallo.
De igual manera, la sección Quinta afirma que la decisión de 2010 es retroactiva, por tanto Ballesteros desconoce que se hará con las curules que fueron destinadas mediante la revisión de escrutinios.
El funcionario del CNE dijo que es posible que la entidad pierda facultades para revisar los antecedentes de candidatos y defina inhabilidades, ó restrinja la inscripción indiscriminada de cédulas de otros sitios.
Por último, el magistrado afirmó que es posible que se deban cambiar las curules asignadas con este fallo. Además, declaró que la decisión dentro del organismo fue dividida y se desequilibró por el concepto de conjueces y no por los integrantes plenos de la sala.