La opinión de diferentes senadores frente a opción de tercera instancia en Colombia

A través de un fallo de tutela, la Corte Constitucional le pidió al Congreso regular el derecho a que cualquier persona, aforado o en la justicia ordinaria pueda acceder a que un fallo condenatorio por única vez pueda ser revisado, lo que le abriría la puerta a una tercera instancia.

Esta decisión ha generado polémica porque podría ser el salvavidas para políticos condenados por corrupción. Debido a esto en diálogo con La W, varios congresistas dieron su opinión sobre este tema:

En primer lugar, el senador conservador, Juan Diego Gómez, explicó que “lo de ésta instancia, es un requerimiento que ha hecho la Corte Interamericana, porque es un derecho fundamental”.

“No queremos beneficiar a nadie, es un derecho que faltó en la constitución del 91 y que es necesario ahora” agregó.

De otra parte, la senadora Aida Avella, dijo que si bien está de acuerdo con una segunda instancia, no le parece correcto que se les dé una tercera. “Sería una vergüenza nacional”.

Finalmente, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, dijo que “Yo creo que la segunda instancia es fundamental porque no es bueno que un caso sea revisado por un solo juez, es un derecho humano”.

“Todas las personas tienen derecho a una segunda revisión, se debe garantizar que ningún inocente sea condenado” puntualizó.

Le puede interesar:

• Exoneran a los Nule de pagar millonaria indemnización
• A imputación de cargos empresario Javier Torres por caso Odebrecht