Corte rechazó recusación contra magistrado Jorge Pretelt por tema de pensiones millonarias
El demandante argumentaba que el magistrado no debería intervenir en el debate de las pensiones ya que su padre, al parecer, se beneficiaría del régimen.
(Thot)
La Corte Constitucional no aceptó la recusación presentada por el ciudadano Jorge Armando Ortiz Guevara en contra del magistrado Jorge Ignacio Pretelt tras considerar la falta de pertinencia por ausencia de legitimidad.
Para la corporación judicial, el peticionario no intervino en la demanda de inconstitucionalidad del régimen de pensiones a magistrados y congresistas y recordó que sólo pueden recusar a los magistrados aquellas personas que sean partícipes durante la discusión.
El demandante argumentaba que el magistrado Pretelt, quien es ponente en dicho debate, no debería intervenir en el mismo, ya que su padre, al parecer, se beneficiaría del régimen pensional.
Ante esta decisión, la Corte Constitucional deberá continuar el debate sobre las pensiones que sobrepasan los 25 salarios mínimos y que, según el magistrado ponente, dichas pensiones violan el principio de la igualdad.
Para la corporación judicial, el peticionario no intervino en la demanda de inconstitucionalidad del régimen de pensiones a magistrados y congresistas y recordó que sólo pueden recusar a los magistrados aquellas personas que sean partícipes durante la discusión.
El demandante argumentaba que el magistrado Pretelt, quien es ponente en dicho debate, no debería intervenir en el mismo, ya que su padre, al parecer, se beneficiaría del régimen pensional.
Ante esta decisión, la Corte Constitucional deberá continuar el debate sobre las pensiones que sobrepasan los 25 salarios mínimos y que, según el magistrado ponente, dichas pensiones violan el principio de la igualdad.
