Banco JP Morgan publicó informe del programa económico de Gustavo Petro: ¿qué dice?

Bogotá

Un informe publicado por el banco internacional JP Morgan, firmado por Ben Ramsey, ha calificado la propuesta económica del candidato presidencial Gustavo Petro como “radicalmente ambiciosa”, señalando que, si bien “sus fines son loables”, los medios para ejecutarla requieren de un enfoque mucho más estadocéntrico que el modelo actual que opera en Colombia.

De esta forma, la publicación, dada a conocer por el candidato del Pacto Histórico a través de su cuenta de Twitter, se pregunta sobre si es o no ejecutable su programa económico tras haber recogido y resumido las propuestas en materia de política energética e industrias extractivas, reforma fiscal, reforma agraria, reforma pensional, política industrial y sustitución de importaciones, etcétera.

Así lo subraya el documento:

• “En general, la mayoría de las propuestas, especialmente las que efectúan la mayor cantidad de cambios (p. ej., reforma fiscal o de pensiones), tendrían que pasar por el Congreso. Algunos otros podrían lograrse a través de una acción ejecutiva después de ser aprobados por las agencias internas (por ejemplo, las tarifas de importación), y algunos otros requerirían que Petro alinee muchas agencias estatales a su visión (por ejemplo: el otorgamiento de licencias ambientales por parte de la Anla a proyectos mineros). Sin embargo, algunos, como los que se refieren a BanRep, requerirían una reforma constitucional que Petro ha reconocido que sería difícil de lograr en el panorama político actual”.

Sin embargo, el candidato comentó en su publicación que “el banco internacional JP Morgan, uno de los más grandes del mundo, no ve alarmas, ni desconfianza en el plan de gobierno que presentamos para Cambiar a Colombia por la Vida (sic)”.

Las preocupaciones que deja el informe de JP Morgan

En diálogo con La W, Tatiana Barros, quien leyó y tradujo el informe de JP Morgan, habló sobre las preocupaciones que dejó el informe del banco JP Morgan acerca del programa económico de Gustavo Petro.

“Me encargué de traducir (el documento) porque se me hizo curioso que el honorable senador dice que no presenta alarmas ni desconfianza de parte de JP Morgan a su plan de Gobierno. Pero, a medida que se va leyendo, se da cuenta de que sí las hay”, señaló Barros.

Para Barros, un punto del informe que preocupa está relacionado con los programas sociales que, si bien están alineados con los objetivos del desarrollo del Pacto Histórico, “no está del todo claro este costo fiscal, las fuentes de financiamiento ni los posibles efectos económicos”. Así, plantea que esto implicaría distorsión a los mercados, facilitando fallas del gobierno o haciendo políticas públicas ineficientes frente a otras alternativas.

“Uno no dice que no haya programas sociales (…) pero el problema es el hecho de que no tengan una línea de ruta para alcanzarlo o un costo fiscal, y todo esto tiene que jugarse con la economía. Si está buscando ser presidente, ¿como va a hacer un plan que no tenga costo fiscal, enfocándose en la parte social y que, en general, no hace ninguna referencia a la regla fiscal?”, subrayó Barros.