Asocapitales dice que USPEC tiene recursos para alimentación de PPL y son irresponsables

Luego de la alerta de la Procuraduría General de la Nación acerca de que los gobernadores y alcaldes tendrán que responder a partir del 31 de julio por la comida de los privados de la libertad en centros transitorios, Asocapitales reaccionó señalando que esta responsabilidad es competencia de la USPEC. La directora ejecutiva de la entidad, Luz María Zapata, habló en W Radio: primero le contestó a la Procuraduría que no era responsabilidad de los entes territoriales esta alimentación, como lo dice su alerta que se basa en la sentencia (SU -122 de 2022) de la Corte Constitucional porque citó otros fallos de tutela.

Sin embargo, es importante aclarar que la sentencia de la Corte extendió el Estado de Cosas Inconstitucional para los PPL en centros transitorios, luego de declarar una vulneración masiva de sus derechos, resuelve dice que esta responsabilidad se traslada a las alcaldías:

“Ordenar a las entidades territoriales que tienen bajo su jurisdicción inspecciones, estaciones, subestaciones de Policía, URI y centros similares que, dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificación de esta sentencia, garanticen que las personas privadas de la libertad en estos lugares cuenten con las condiciones mínimas de alimentación, acceso a baños, ventilación y luz solar suficientes; así como la separación tanto entre hombres y mujeres, como entre menores y mayores de edad”, dice el fallo, que fue notificado el 31 de marzo de 2022.

Entonces, la directora de Asocapitales dijo que el director de la USPEC, Ludwing Valero, no puede generar esta crisis.

“No puede generar esta crisis en un momento en que el ambiente está encrespado y que cualquier llamado temerario puede genera conflictos terribles en las ciudades capitales, entonces lo que sí valoro es la preocupación del ministro de Justicia”, aseguró.

Mencionó que el director de la USPEC no puede estar evadiendo esta responsabilidad.

Por su parte, el director de la USPEC también habló en los micrófonos de W Radio y señaló: “quiero decirle a Luz María, solicitarle respeto a la entidad que represento y por ende hacia el Gobierno Nacional, como lo dije en oportunidades anteriores este no es un capricho. Esto no es ser irresponsable, es cumplir la Ley es una obligación que tenemos todos”.

“Quiero comentarles que desafortunadamente existe una ley desde hace mucho tiempo, la ley 65, y que además de eso ha habido una serie de pronunciamientos judiciales como es el caso del procurador, la sentencia de unificación realizada por la Corte Constitucional, en su número 122 en marzo de 2022, donde estableció unos lineamientos y la idea es que, durante estos meses de diálogo que está planteando el ministro Néstor Osuna, pues más que tratar de buscar culpables y generar responsabilidades donde no las haya y ser irrespetuoso al aire por los medios de comunicación y los diferentes escenarios donde se actúa, es buscar una concertación y definir en el tiempo, a partir de qué momento se van a asumir las obligaciones de cada una de las entidades”.

El director también resaltó que les corresponde a los entes territoriales asumir la alimentación, la salud, el cuidado, en general la manutención de las personas privadas de la libertad que no tienen la calidad de condenados: “Entonces más que desmentir, yo invito al respeto a las asociaciones de alcaldías intermedias a definir quién tiene la razón, y más que quién tiene que se definan los límites en el tiempo”, recalcó la USPEC.

Sin embargo, la directora de Asocapitales reiteró en La W que sí se trata de un funcionario irresponsable, haciendo alusión a Ludwing Valero director de la USPEC.