Palestina estaría dispuesta a regresar a las mesas de negociaciones con Israel
El canciller Riyad Al Malik dijo en La W que siempre y cuando Israel esté dispuesto a respetar las resoluciones de las Naciones Unidas, ellos podrían regresar a negociar.
(Thot)
En diálogo con La W, Riyad Al Malik, canciller de Palestina, dijo que siempre y cuando Israel esté dispuesto a “respetar las resoluciones de las Naciones Unidas”, ellos podrían regresar a las mesas de negociaciones.
Al Malik aclaró que no negociarán mientras Israel siga siendo un “país ocupante” que construye de forma ilegal en Palestina, además que “siempre han querido un proceso vacío y sin ningún sentido”.
“Hay que aclarar cuál es el país que ataca, cuál es el país ocupante”, señaló el canciller palestino, quien pidió a Israel respetar los acuerdos logrados en Ginebra.
Por su parte, Lior Ben Dor, vocero de la cancillería de Israel, afirmó en La W que en este momento no ve que los palestinos quieran ser “buenos vecinos” con Israel.
Ben Dor reconoció que están dispuestos a negociar muchos temas con Palestina. Uno de ellos, dijo, pueden ser las demarcaciones de las fronteras finales.
Explicó que si al final de las negociaciones los palestinos van a tener fronteras con países árabes como Jordania, será difícil de aceptarlo “porque mañana no sabremos que vaya a pasar con Jordania y más allá de Jordania está Irán”.
El jueves 29 de noviembre y por una abrumadora mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas admitió a Palestina como “Estado observador” tras una votación en la que 138 países se pronunciaron a favor, solo nueve en contra y 41 se abstuvieron.
De esta manera, la organización más representativa de la voluntad internacional reconoce implícitamente la soberanía de los palestinos sobre el territorio ocupado por Israel desde 1967.
Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.
Sobre lo sucedido en las Naciones Unidas, el canciller palestino sostuvo que esa decisión se debe respetar, aunque reconoció que “llegó un poco tarde”. Indicó que luego de la votación Estados Unidos e Israel hablaron de “sanciones como si ellos fueran los dioses del mundo y nosotros los esclavos”.
“Lo que pasó ayer fue un hecho multilateral. Fue una acción colectiva internacional donde 138 países apoyaron darle (a Palestina) estatuto de Estados observador”, afirmó. Agregó que irrespetar lo sucedido por parte de Israel demostraría que “están por fuera de la lógica internacional”.
“Israel y Estados Unidos perdieron ayer”, indicó Riyad Al Malik, quien aseguró que habrá que formar un frente internacional contra esos dos países porque siempre “quieren estar al margen de todo”.
Al Malik manifestó que siempre que estas dos naciones “pierden” reaccionan usando la fuerza o con sanciones. “Cuando pierden usan la fuerza puede ser la militar o económica para presionar a los países que no están de acuerdo con su ideología política”.
Afirmó que si Israel no respeta el Estatuto concedido por las Naciones Unidas y viola las leyes internacionales, “nos obligarían ir a la Corte Penal Internacional, algo que ellos no quieren”.
Lior Ben Dor, vocero de la cancillería de Israel, señaló que no entiende por qué Palestina, si quiere volver a las negociaciones, acudió a las Naciones Unidas. “¿Es que acaso creen que habrá un estado Palestino en Nueva York?. Las negociaciones tienen que ser acá entre Jerusalén y Ramala”, aseveró el vocero.
Ben Dor aseguró que con las amenazas de Palestina de llevar a los políticos israelíes ante la Corte Penal Internacional y afirmar que “cometemos crímenes de guerra”, “demuestra que ellos no quieren reconciliarse con nosotros”.
“Me da pena escuchar que nuestros vecinos nos atribuyan crímenes de guerra y cosas horribles. Israel no quiere hacer crímenes de guerra con nuestros vecinos”, sostuvo Ben Dorl.
La votación no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU, un paso que corresponde al Consejo de Seguridad, ni tiene consecuencias inmediatas en cuanto a la creación efectiva de un Estado.
Pero da a los palestinos una renovada legitimidad en su lucha contra la ocupación y llama la atención mundial sobre la urgente necesidad de poner fin a un problema que explica en gran medida el clima permanente de inestabilidad y violencia en Oriente Próximo.
Al Malik aclaró que no negociarán mientras Israel siga siendo un “país ocupante” que construye de forma ilegal en Palestina, además que “siempre han querido un proceso vacío y sin ningún sentido”.
“Hay que aclarar cuál es el país que ataca, cuál es el país ocupante”, señaló el canciller palestino, quien pidió a Israel respetar los acuerdos logrados en Ginebra.
Por su parte, Lior Ben Dor, vocero de la cancillería de Israel, afirmó en La W que en este momento no ve que los palestinos quieran ser “buenos vecinos” con Israel.
Ben Dor reconoció que están dispuestos a negociar muchos temas con Palestina. Uno de ellos, dijo, pueden ser las demarcaciones de las fronteras finales.
Explicó que si al final de las negociaciones los palestinos van a tener fronteras con países árabes como Jordania, será difícil de aceptarlo “porque mañana no sabremos que vaya a pasar con Jordania y más allá de Jordania está Irán”.
El jueves 29 de noviembre y por una abrumadora mayoría, la Asamblea General de Naciones Unidas admitió a Palestina como “Estado observador” tras una votación en la que 138 países se pronunciaron a favor, solo nueve en contra y 41 se abstuvieron.
De esta manera, la organización más representativa de la voluntad internacional reconoce implícitamente la soberanía de los palestinos sobre el territorio ocupado por Israel desde 1967.
Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.
Sobre lo sucedido en las Naciones Unidas, el canciller palestino sostuvo que esa decisión se debe respetar, aunque reconoció que “llegó un poco tarde”. Indicó que luego de la votación Estados Unidos e Israel hablaron de “sanciones como si ellos fueran los dioses del mundo y nosotros los esclavos”.
“Lo que pasó ayer fue un hecho multilateral. Fue una acción colectiva internacional donde 138 países apoyaron darle (a Palestina) estatuto de Estados observador”, afirmó. Agregó que irrespetar lo sucedido por parte de Israel demostraría que “están por fuera de la lógica internacional”.
“Israel y Estados Unidos perdieron ayer”, indicó Riyad Al Malik, quien aseguró que habrá que formar un frente internacional contra esos dos países porque siempre “quieren estar al margen de todo”.
Al Malik manifestó que siempre que estas dos naciones “pierden” reaccionan usando la fuerza o con sanciones. “Cuando pierden usan la fuerza puede ser la militar o económica para presionar a los países que no están de acuerdo con su ideología política”.
Afirmó que si Israel no respeta el Estatuto concedido por las Naciones Unidas y viola las leyes internacionales, “nos obligarían ir a la Corte Penal Internacional, algo que ellos no quieren”.
Lior Ben Dor, vocero de la cancillería de Israel, señaló que no entiende por qué Palestina, si quiere volver a las negociaciones, acudió a las Naciones Unidas. “¿Es que acaso creen que habrá un estado Palestino en Nueva York?. Las negociaciones tienen que ser acá entre Jerusalén y Ramala”, aseveró el vocero.
Ben Dor aseguró que con las amenazas de Palestina de llevar a los políticos israelíes ante la Corte Penal Internacional y afirmar que “cometemos crímenes de guerra”, “demuestra que ellos no quieren reconciliarse con nosotros”.
“Me da pena escuchar que nuestros vecinos nos atribuyan crímenes de guerra y cosas horribles. Israel no quiere hacer crímenes de guerra con nuestros vecinos”, sostuvo Ben Dorl.
La votación no supone la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU, un paso que corresponde al Consejo de Seguridad, ni tiene consecuencias inmediatas en cuanto a la creación efectiva de un Estado.
Pero da a los palestinos una renovada legitimidad en su lucha contra la ocupación y llama la atención mundial sobre la urgente necesidad de poner fin a un problema que explica en gran medida el clima permanente de inestabilidad y violencia en Oriente Próximo.