Recusarían a representante investigador del magistrado de la Corte Suprema

La defensa del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, César Julio Valencia Copete, analiza la posibilidad de recusar al representante Ramiro Chavarro quien investiga al magistrado por una denuncia de presunta calumnia e injuria contra el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

La W conoció que los abogados Ramiro Bejarano y Yesid Reyes, además estudian la solicitud del relevo del procurador judicial Jaime González, quien mostró cierta parcialidad ayer en la diligencia de conciliación a la que estaba citado el magistrado Valencia Copete y que por razones personales que expresó públicamente no asistió.

La defensa considera que a pesar de que no es obligatoria la asistencia a la conciliación por alguna de las partes, el procurador González se excedió en sus facultades al calificar la conducta del magistrado por no asistir a la audiencia.

En una acta suscrita al final de la diligencia, el procurador González aseguró que "esta actitud del investigado no es digna de un ciudadano de las condiciones del hoy citado a comparecer a una diligencia de conciliación, máxime si tenemos presente que este representó al máximo organismo de la justicia ordinaria del país. Más aún si tenemos presente que para él primó dar prelación a los medios de comunicación donde manifestaba una razón para no comparecer a estos estrados judiciales ignorando al juez natural de esta investigación penal".

Por su parte, el representante Ramiro Chavarro que días antes conocía que el magistrado no iba a ir a la audiencia de conciliación, dejó constancia de que no era de buen recibo esta actitud y adujo que no sabía.

El representante de la Comisión de Acusación Germán Olano aseguró a La W que las partes del proceso que además del presidente y del magistrado, son los defensores de las dos partes, debían conocer previamente que el magistrado Valencia Copete no iba a ir a la diligencia.

"Aquí no se puede decir que no se sabía que no había la voluntad conciliadora por parte del magistrado, porque todas las partes la conocían".

Corte Preocupada por pronunciamientos

Al escuchar la posición de la Procuraduría, el presidente de la Corte Suprema de Justicia a través de su presidente el magistrado Augusto Ibáñez expresó su preopcupación, porque considera que el delegado sobrepasó los límites de su ejercicio como vigilante del debido proceso de las partes de un proceso judicial.

"Me preocupa que se trate de enlodar el nombre del magistrado Cesar Julio Valencia, ex presidente de esta corporación... me preocupa que la procuraduría deje una constancia de este tipo porque estoy entendiendo allí que está obligándose a asistir a una diligencia que es desde todo punto de vista disponible porque es un derecho. Eso es preocupante para la Corte.

El magistrado considera que este tipo de pronunciamiento no está propiamente dentro del ejercicio de la labor del agente especial que tiene la Procuraduría dentro de un proceso judicial.