Posible “mico” en la reforma política genera polémica en el Congreso

En medio de la polémica que ha suscitado la inclusión de un artículo en la reforma política que busca quitarle a la Procuraduría la facultad de afectar los derechos políticos de los funcionarios elegidos por voto popular, el representante Heráclito Landínez, coordinador ponente del proyecto, defendió la propuesta.

En diálogo con La W, Landínez explicó que esa “es una propuesta que venía en el proyecto inicial de reforma política presentado por el Gobierno” y que ese, el artículo uno de la ponencia para tercer debate, tiene que ver, entre otros, con el caso Petro Urrego, que fue sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, “que condenó al Estado colombiano y ordenó revivir sus derechos políticos”.

“Este proyecto de acto legislativo lo que pretende es proteger los derechos de los ciudadanos a elegir y ser elegidos y que una autoridad administrativa no sea la que cercene esos derechos políticos. Solamente le estamos quitando esa facultad a la Procuraduría para sancionar a los ciudadanos en su escenario político”, indicó.

Entre tanto, el senador Alejandro Chacón, del Partido Liberal, cuestionó que se reviva ese artículo, al considerar que podría beneficiar directamente a los propios congresistas.

“Independientemente de esos derechos que tenemos nosotros como elegidos popularmente, tampoco es que nos diferenciemos del resto de la sociedad. Es injusto que un funcionario cualquiera, un secretario de despacho, pueda ser sancionado, pero que nosotros, por haber sido elegidos por voto popular, terminemos no sancionados y que el Estado pierda la facultad de sancionarnos”, señaló.

La reforma política será debatida y votada la próxima semana en su tercero, de ocho debates.

Escuche la entrevista a continuación: