Debate: ¿Discusión de reforma laboral comenzó con el pie izquierdo? Congresistas responden

La reforma laboral, otra de las reformas sociales impulsadas por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, volvió a iniciar su trámite desde ceros el pasado 11 de diciembre tras haberse hundido en la pasada legislatura.

Sin embargo, a pesar de que algunos sectores políticos tenían entendido que la discusión de este proyecto se aplazaría para 2024, la bancada de Gobierno los sorprendió con la votación de algunos impedimentos. Este hecho desató polémica en el Congreso debido a que el punto no aparecía en la agenda del día de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes.

Por ese motivo, algunos congresistas denunciaron un posible vicio de trámite al violarse el principio de publicidad. Una de las críticas la formuló la representante Katherine Miranda en su cuenta de X (antes Twitter), al escribir: “Empiezan los vicios”.

Citando el artículo 160 Constitución Política, que establece que “ningún proyecto de ley será sometido a votación en sesión diferente a aquella que previamente se haya anunciado”, la representante de Alianza Verde también pidió que su postura fuera leída e incluida en el acta de la sesión.

“Así las cosas, los impedimentos discutidos y votados son irregulares y representan un vicio del procedimiento. Al no encontrarse la reforma laboral en orden del día, carece de publicidad y legalidad lo votado en cuanto a impedimentos”, añadió en su trino.

En diálogo con La W, Miranda aseguró que “lamentablemente, están utilizando las mismas prácticas nefastas que utilizaron en la reforma a la salud”, por lo que calificó como “increíble” el episodio.

“Antes de presentar la constancia mostrando este vicio de procedimiento que, claramente, es insubsanable, lo consultamos con varios expertos al interior del Congreso de la República conocedores de la Ley 5 por más de 20 años y quienes determinaron que, efectivamente, es un vicio que se tiene que corregir. De lo contrario, ya empezamos con el pie izquierdo”, aseguró Miranda.

Por su parte, la representante Alexandra Vásquez, del Pacto Histórico, aseguró que, al revisar el artículo 91 de la Ley 5, “se habla específicamente de que antes o durante la sesión se puede discutir en cualquier punto del proyecto de ley si se ve algún conflicto de interés en estos procedimientos”.

Vásquez agregó que fue la mesa directiva quien tomó la decisión basándose en esa ley para dar inicio al trámite.

Sobre el rumor de que el Gobierno ya cuenta con los votos para la reforma laboral y que incluso se estaría pensando en citar a sesiones extraordinarias, Vásquez manifestó: “Creo que es un avance que se hayan conseguido los votos y espero que haya sido a través de acuerdos sobre la mesa que mejoren sustancialmente la reforma laboral”.

Sin embargo, aseguró que “no es el momento propicio” para dar este debate, teniendo en cuenta que quedan solamente cuatro días para terminar la legislatura.

“Creo que se tiene que dar un debate de cara a la ciudadanía, pero lo que hemos visto en el trámite de esta reforma, por el contrario, es que se radicó más o menos a escondidas: un viernes por la noche. Ayer ya estaban votando impedimentos cuando ni siquiera estaba en el orden del día”, expresó la representante Vásquez.

En ese sentido, consideró necesario un “diálogo social donde estén el Gobierno Nacional, los empresarios, los empleadores y trabajadores,” ya que “no estamos hablando de una reforma superflua, sino que debería ser estructural y abordar los grandes problemas del país en términos de empleo, como las altas tasas de desempleo y la informalidad”.