Caso Álvaro Uribe: recursos jurídicos de su defensa lo acercan a la prescripción

A las 8:00 de la mañana, ante la juez 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Arana, empezará la audiencia de formulación de acusación contra el señor expresidente Álvaro Uribe.

La acusación inicialmente presentada por el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal Pava, es supremamente flojo.

Deja por fuera las pruebas sobre eventuales sobornos de tres reclusos de la cárcel de Cómbita: Máximo Cuesta Valencia, alias Sinaí, Giovanni Cadavid y Elmo José Marmol, alias ‘El Poli’.

Por lo demás, señala a Uribe como presunto determinador y no como coautor, como lo había hecho la Corte Suprema de Justicia. Lo cual podría dificultar la labor probatoria.

En fin, el escrito de acusación puede terminar ayudando al expresidente.

El fiscal Villarreal, que llegó a ese cargo por cuenta de su condiscípulo Gabriel Ramón Jaimes, el cuestionado fiscal/defensor de Uribe, se reunió con los representantes de víctimas y prometió revisar y mejorar el escrito de acusación. Hoy se sabrá si realmente lo hizo.

El orden procesal de la sesión establece que la audiencia empieza con revisión de la competencia y solicitudes de nulidad. Es posible que la defensa del expresidente Uribe vuelva a pedir la nulidad de las interceptaciones telefónicas que ha sido negada ya por cuatro instancias judiciales.

Lo insólito es que la defensa de Álvaro Uribe sostiene que esas grabaciones no prueban nada pero piden su nulidad.

El ejercicio de esos recursos jurídicos acercan al señor expresidente Uribe a la prescripción. Si el 7 de octubre de 2025 no ha sido resuelta la segunda instancia, se vencerán los términos y el caso terminará por prescripción de la acción penal.