¿Deberían desmontarse o mantenerse los sistemas de subsidio en Colombia?

La posibilidad de que se ponga fin a los subsidios de energía eléctrica en el país a las personas del estrato 3, abrió el debate sobre la viabilidad de mantener los subsidios estatales debido a su costo y su financiación.

Esta discusión la dieron en los micrófonos de Partida W el profesor Carlos Carrillo y el libertario Julio César Mejía.

Carrillo argumentó que decisiones como la de bajar los subsidios a la energía por parte del Gobierno Nacional, demuestra el talante neoliberal que ha caracterizado a todos los gobiernos de Colombia que han golpeado a la clase media y trabajadora del país. Fue enfático en que es una entelequia creer en la doctrina de Adam Smith sobre la “mano invisible” que regula el mercado y las economías, puesto que -para él- hay modelos de gobiernos alternativos en el mundo a este sistema, que han funcionado. Señaló que las dos grandes economías del mundo, Estados Unidos y China, han mantenido dentro de sus economías los subsidios que mantienen estados de bienestar para que los ciudadanos tengan calidad de vida.

Por su parte, Mejía dijo que es un error inmiscuir al Estado dentro de la economía de un país a través de subsidios y que es más viable hacer reformas liberales que le den el poder a los ciudadanos para generar riquezas sin la intervención estatal. Expresó que se debe revisar la manera en que funcionan los subsidios en Colombia, pues en escenarios como la educación y el pago de energía, las personas que reciben subsidios son demasiados y quienes no lo necesitan. Puntualizó que modelos de países como Suiza y Nueva Zelanda han sido exitosos mediante políticas de liberalización económica basada en el recorte de gastos y poca intervención estatal.