La W RadioLa W Radio

Economía

Se desconoce en qué se ha ejecutado el 90% del presupuesto de Cartagena

Así lo anunció el Observatorio de Contratación Estatal coordinado por la ONG Funcicar quienes advirtieron que existen presuntas irregularidades en la administración.

Cartagena. Foto: EFE

Cartagena. Foto: EFE(Thot)

El Observatorio de la Contratación Estatal coordinado por la ONG Funcicar y dirigido a vigilar lo concerniente a la Alcaldía de Cartagena, advierte que hay posibles riesgos en materia de transparencia en relación a los contratos que se celebraron durante la administración de Campo Elías Terán y los alcaldes itinerantes, así como durante la gestión de Carlos Otero Gerdtz, alcalde encargado oficialmente por el Gobierno Nacional.

El primer periodo estudiado –Enero 1 de 2012 a Noviembre 14 de 2012- en el que alternaron como alcaldes Terán Dix, Oscar Brieva, Felipe Merlano y Bruce Mac Master, se divulgó un total de procesos por $110.000 millones en el sistema electrónico de Contratación Pública – Secop-; éste registró procesos por $156.000 millones durante la administración de Carlos Otero Gerdtz (Noviembre 15 de 2012 a Julio 21 de 2013).

La politóloga Natalia Borrero, coordinadora de este observatorio, asegura que hasta el momento se desconoce en qué se invirtió el 90% del presupuesto aprobado. “En esos dos años aproximadamente tuvimos dos billones de pesos para gastar y solo estamos encontrando el 10% del presupuesto justificado en ese portal. Las licitaciones públicas son las que menos se mueven en el Distrito, correspondiendo en los dos periodos, al 0.03% de los procesos frente a un 77% de procesos que se hicieron por contratación directa”, manifestó.

De los $266 mil millones reportados en el SECOP en ambos periodos, $136.000 millones se ejecutaron en la Secretaría de Educación. $23 mil millones en el Departamento de Salud.

Llama la atención que el alcalde Carlos Otero haya reportado gastos por $30.000 millones en su propio despacho, y los otros alcaldes hayan reportado alrededor de $500 millones en ese rubro.

En el primer periodo se reportaron gastos en el departamento de valorización distrital por $1000 millones, y en el segundo ascendió a $10.700 millones.

“Deja algunas dudas sobre el tema de transparencia. Será que algunas dependencias se paralizaron en algún periodo o no reportaron oportunamente sus procesos ante el Secop”, manifestó Borrero.

Adjunto puede encontrar el estudio.

Autor: Ana María Cuesta.

El siguiente artículo se está cargando

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad