Judicatura evitó choque de trenes al respaldar dos tutelas de la Corte Suprema

En dos decisiones de tutela, la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura evitó un nuevo enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia al respaldar dos fallos emitidos por esa corporación.

La primera acción de tutela instaurada por el ex senador Mauricio Pimiento, condenado por la ‘parapolítica’ pedía la anulación del fallo que lo sancionó a 7 años de cárcel por concierto para delinquir agravado por alianzas con 'Jorge 40'.

La sala disciplinaria señaló que la decisión de la Corte Suprema de Justicia se ajustaba a derecho y no violaba los derechos de Pimiento.

En un segundo fallo, los magistrados de la Sala Disciplinaria consideraron que la decisión de la Corte de trasladar a Bogotá el proceso del ex senador Fernando Almario, acusado por la Fiscalía de participar en el homicidio de la familia Turbay Cote, no violó los derechos fundamentales del político.

El caso había sido asignado a un juez especializado de Florencia (Caquetá). La Corte aceptó los argumentos de la Fiscalía que el caso se trasladara a Bogotá por seguridad.

Según la Fiscalía, se habían presentado denuncias de amenazas a testigos que hacían que la situación se tornara riesgosa para las partes en el proceso.

Testigo agrava situación jurídica de Teodolindo Avendaño

El testimonio de una empleada de la Notaría 67 de Bogotá dejó seriamente comprometido al ex congresista Teodolondo Avendaño, acusado de haber recibido dineros para votar la reelección presidencial.

Nelly Nuñez, empleada de servicios generales de la Notaria 67 de Bogotá, le dijo a la Corte Suprema que Avendaño frecuentaba ese despacho y que ella le consignó plata.

Según la testigo, Avendaño visitaba el despacho, al principio, una vez por mes, y luego las visitas se incrementaron a dos y tres veces cada mes.

En cuanto a los depósitos, Nuñez sostuvo que los hizo atendiendo órdenes del notario Luis Camilo O'Meara.

Nuñez, quien fue citada como testigo a la Corte, dijo que recibió presiones de su jefe para que dijera en el proceso que el dinero que llegó a cuentas de Avendaño era de Yidis Medina y no de la Notaría.

De acuerdo con el testimonio de Nuñez, el dinero se lo daba Alexandra Tangarife, secretaria de la Notaría.

Yidis Medina, condenada por ese caso, asegura que Avendaño recibió la Notaría 67 como premio por no haber asistido a la sesión de la Comisión Primera de Cámara en la que se aprobó la reelección presidencial en el 2004.

Por su parte, Teodolindo Avendaño en su intervención ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó cualquier vínculo con el notario Luis Camilo O'Meara, a quien conoció -según él- por medio del fallecido congresista conservador Roberto Camacho.

Asimismo, Avendaño afirmó que apoyó la reelección presidencial para acatar a su partido. Explicó que en un principio se oponía, pero que fue convencido de lo contrario también por Roberto Camacho. Según dijo, Camacho le habría despejado las inquietudes sobre la inconstitucionalidad de la norma.