Fiscalía no logró dilucidar a cuál de los 2 se estaba señalando: Defensa de Aissar Castro

Durante el segundo día de esta semana, en la audiencia de medida de aseguramiento contra los siete políticos del Atlántico vinculados al caso Merlano, continuó exponiendo su defensa Víctor Cruz, el abogado del exconcejal Aissar Castro Reyes, y del actual concejal de Barranquilla, Aissar Castro Bravo.

El defensor, durante la audiencia, señaló que la Fiscalía nunca logró dilucidar a cuál de los dos procesados estaba señalando. Lo anterior, debido a la similitud en sus nombres y sus apellidos.

“Es evidente señor Juez que se pretende vincular a “Aissar Castro Coordinador”, con la compra de votos, es a partir de en gran medida de las listas que encontraron en las diligencias de allanamiento tanto físicas, como en los archivos digitales almacenados en los discos duros de los computadores incautados donde aparece un Aissar Castro. Uno señor juez, como Coordinador, no dos, uno. Es decir, respecto a estas dos personas con su primer nombre, su segundo nombre, y su primer apellido iguales, nunca se logró dilucidar cuál de los dos era el que aparecía como Coordinador dentro de las listas”, señaló Cruz.

En su intervención, también utilizó una declaración de Francisco Palencia, el  llamado “Testigo Estrella” dentro del caso, donde manifestaba que la participación de los políticos dentro de la llamada empresa criminal era “Indirecta”.

“Se debe resaltar algo señor Juez, al testigo estrella de la Fiscalía, el señor Francisco Palencia, se le hizo una pregunta sobre los coordinadores o sobre los políticos, que si ellos compraban votos,  y él dice: “Directamente no, indirectamente”. Y es importante esa relevancia de ese indirectamente porque si es al testigo, al que le vamos a dar credibilidad, está reconociendo que no hay una relación directa entre la compra de votos, y lo que él denomina los políticos o coordinadores que existen dentro de los cuales hay un Aissar Castro que la Fiscalía desde ya lo manifestó nunca  logró dilucidar cuál de los dos procesados estaba señalando.”

También señaló que tener líderes políticos no era ningún delito, “Tener líderes políticos no es un delito, pues evidentemente si yo tengo líderes políticos, tengo que coordinar actividades con mis líderes políticos , pero de ahí a decir que ese reclutamiento era única y exclusivamente para comprar votos , pues evidentemente es dar un salto en el vacío sin tener el elemento probatorio que permita inferir por lo menos , que ese acto indirecto del que habla Palencia, efectivamente los relaciona a mis dos defendidos con la compra de los votos.”

Por último, aseguró que no era “De poca monta el problema”, que el ente acusador según lo expuesto por el abogado no lograra esclarecer cuál era entre los dos el Coordinador.

“El problema es de fondo señor Juez, el problema es: ¿Quién es el Coordinador? El que realizó ese aporte esencial, no lo evidenció la Fiscalía General de la Nación.”