Promueven incidente de desacato contra Creg, Superservicios y Minminas por Electricaribe
La acción es generada por el ex alcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo.
Promueven incidente de desacato contra Creg, Superservicios y Minminas por Electricaribe. Foto: Colprensa(Thot)
Al considerar que el Ministerio de Minas y Energía, la Superintendencia de Servicios Públicos y la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) siguen sin cumplir a cabalidad con las mesas de trabajo impuestas por el Tribunal Administrativo del Atlántico en el marco de las dos medidas cautelares consistentes en no aumentar las tarifas de Electricaribe y no cambiar el operador del servicio de energía en la Costa sin la previa socialización con la comunidad de la región, el ex alcalde de Santa Marta Carlos Caicedo interpuso un incidente de desacato.
La iniciativa del dirigente de Fuerza Ciudadana se dio luego de un nuevo encuentro de conciliación con los tres organismos del Estado, el cual se llevó a cabo en Barranquilla con la mediación de la Procuraduría 118 Judicial II Administrativa de esa capital, a cargo de Juan Antonio Spirko, quien ofició como garante.
La conciliación se efectuó en aras de programar las 28 concertaciones entre los usuarios de Electricaribe y las autoridades de los siete departamentos del litoral norte del país, tal como lo estableció el organismo de justicia por medio de la providencia notificada el pasado 18 de enero, sumándole que las cautelas exigen de minino un mes para ser cumplidas lo cual no se ha hecho.
“La Creg propuso dos audiencias presenciales –una en Barranquilla, otra en Cartagena- y el resto de forma virtual. Lo que evidentemente no satisface nuestra solicitud y mucho menos lo que fue amparado por el Tribunal. Buscamos que los alcaldes de todos los municipios del Caribe, los usuarios del servicio de energía y los vocales de control participen con propuestas sobre el tema tarifario y el futuro de la operación del servicio de Electricaribe. Por eso interpusimos un incidente de desacato porque hemos notado un proceso de: dilación, de no querer concretar el fallo y de no cumplir con los tiempos que están establecidos en el auto, de manera que esperamos un pronunciamiento por cuenta del Tribunal”, recalcó Caicedo.
