“El afán debilita el Estado”: de la Calle sobre negociaciones con el ELN

Este 2 de febrero en diálogo con La W estuvo el senador Humberto de la Calle refiriéndose a diferentes temas que se encuentran en el marco de la agenta política, social y económica del país. Dentro de estos aspectos, se refirió a todo lo relacionado con las negociaciones que se están adelantando con el ELN y el cese al fuego en el país, e hizo un análisis de los temas en su panorama actual.

De la Calle explicó que ahora las bandas pelean entre ellas, pero no con el Estado, haciendo que la situación tome otros rumbos.

“La conflictividad en Colombia se ha localizado y las circunstancias han cambiado. Parte del problema es que las bandas pelean entre sí, y no con el Estado, eso es nuevo. El Gobierno fue sabio en mantener la distinción de grupos con reconocimiento político de los demás”, dijo.

Además, enfatizó en que con la situación actual de negociación con el ELN no es el cómo se hace, sino el qué se va a negociar.

“Políticamente el Gobierno acierta cuando se sienta y dice bueno, aquí hay unos señores con los que negocio, ahí no tengo preocupaciones sobre la forma en que se negocia con el ELN, ojalá salga adelante. La preocupación no es cómo se negocia sino qué se va a negociar porque ese grupo es enormemente difícil, es distinto a las Farc”, explicó.

Y es que, de la Calle, que participó en el proceso de paz con las Farc, explicó que “en el caso de las Farc, ambas partes decidieron negociar bajo el fuego, una cosa terrible. Tuvimos que aguantarnos eso por una razón: teníamos la convicción de que tras 60 años de bala, teníamos la determinación de que el cese bilateral no es la forma de iniciar la negociación”, expresó.

Siendo este, el cese al fuego bilateral, el tema más puntual de esta parte de su intervención, pues en el proceso con las Farc se dejó este aspecto para el final, pero con el ELN, se inició por este mismo.

“Cuando se llegó al cese final ya habíamos discutido y definidos varios puntos y se había iniciado el proceso de agrupación de los combatientes de las Farc en las zonas”, dijo.

Así mismo, y con respecto a todo lo anterior, dijo que “es extraordinariamente riesgoso y un llamado al fracaso, porque el cese al fuego debe ser el resultado de un gran avance en la mesa. Me parece muy difícil un cese al fuego para iniciar porque es una tarea sobrehumana, a no ser que el Gobierno pretenda una tregua para perfeccionar la mesa y la discusión, pero el afán debilita el Estado”. puntualizó.

Por otro lado, sobre el tema de ‘Chiquito malo’, mencionó que “me parece que es muy mala la oportunidad, uno no puede empezar dando ese premio de suspender ordenes de captura para reanudar la negociación”.

Finalmente, fue nuevamente puntual con el cese al fuego y el papel que estaría jugando dentro de este proceso de paz actual, diciendo que “el cese del fuego, y lo digo con el pragmatismo que carga uno como colombiano, adelantar el cese al fuego serio como principio de unas conversaciones puede ser una equivocación y puede producir debilitamiento de la delegación del Estado en esa mesa de conversación”, sentenció.

Posteriormente cerró su intervención en materia de las declaraciones recientes de Rodrigo Londoño sobre verse como víctimas diciendo que “no me ha gustado eso. Quiero que los señores de Comunes me expliquen. Creo que los colombianos estamos perplejos, pero quiero esperar la respuesta completa”, cerró.

Escuche el apartado de esta entrevista a continuación: