“Muy decepcionante”: representante Jennifer Pedraza sobre aprobación de Código Electoral

Con 99 votos por el Sí y 3 por el No, la Plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en último debate el nuevo Código Electoral, impulsado por la Registraduría Nacional.

Fue avalado el voto electrónico mixto, la ampliación de la jornada electoral que será ahora de 8 a.m. a 5 p.m., así como la ampliación de los puestos de votación y otros temas.

La aprobación se dio en medio de una acalorada discusión y varias denuncias de las representantes Catherine Juvinao, de Alianza Verde, y Jennifer Pedraza, de Dignidad y Compromiso, sobre presuntas irregularidades que terminarían dándole superpoderes al registrador, aumentando la burocracia e incumpliendo normas de contratación pública.

Precisamente, Jennifer Pedraza representante del Partido Dignidad y Compromiso habló en W Fin De Semana sobre esta coyuntura política.

“Francamente muy decepcionante, es claro que Colombia necesita una actualización del código electoral, se han expedido mas de 20 leyes lo cual ha generado una dispersión normativa que vale la pena modificar”, dijo Pedraza.

También, añadió que “sin embargo, es decepcionante que se aproveche esa necesidad (renovar) para aprobar un código electoral que tiene artículos inconstitucionales”.

Ya que, según dice “no se puede permitir que la Registraduría se convierta en un repartidor de puestos politiqueros”.

Dijo también que ella y varios congresistas “hemos venido denunciando este fenómeno y llamando la atención de que si se quisiera realmente despolitizar el mecanismo electoral deberíamos tener un código electoral diferente al que se acaba de aprobar”.

Por otro lado, se refirió a la “velocidad” con la que se aprobó. “Hubo una prisa de parte de la mesa directiva, y permítanme señalar mi decepción con los votos de algunos contratistas del Pacto Histórico y la presidencia de David Racero”.

Cuestionándose al tiempo “si hay mermelada o repartición de puestos para que la aprobación del código haya pasado tan rápida como pasó”.

Finalmente resaltó que durante la plenaria “se anuncia el voto de un representante que no estaba en el recinto, luego de esa denuncia lo sacaron de las votaciones, pero le habían inscrito el voto a favor del Código sin estar en el recinto”.

Escuche la entrevista completa a continuación: