Fiscal del caso Uribe aclara, corrige y adiciona el escrito de acusación

El Reporte Coronell conoció este 17 de mayo que Gilberto Villarreal Pava, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, revisó y mejoró el escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe.

Villarreal Pava presentó un documento de aclaraciones, correcciones y adiciones en el cual indica lo siguiente:

• “(...) el abogado Diego Javier Cadena Ramírez, siguiendo instrucciones del congresista Álvaro Uribe Vélez, el 6 de junio de 2017 y el 18 de julio de 2018, contactó y entrevistó en la cárcel de El Buen Pastor a Hilda Janeth Niño Farfán, especialmente para que rindiera testimonio falso sobre la confabulación que durante la administración del fiscal Eduardo Montealegre y el vicefiscal Jorge Perdomo, algunos altos funcionarios de la Fiscalía y el magistrado José Leonidas Bustos habrían propiciado que Santiago Uribe Vélez fuera acusado”.

Es decir, el fiscal Villarreal agrega el caso de Niño Farfán que había sido excluido del escrito de acusación en el pasado.

Posteriormente, precisa que en otro párrafo se hace el siguiente ajuste:

• “Se puntualiza que, de manera personal y directa, Álvaro Uribe Vélez, a través del abogado Diego Javier Cadena Ramírez, servidores de su Unidad de Trabajo Legislativo, copartidarios, amigos y allegados suyos, logró contactos con personas en el exterior o en Colombia especialmente para que Juan Carlos Sierra Ramírez, alias ‘El Tuso Sierra’, realizara un video o carta con los que declarara a su favor privativamente por la visita que hicieron los congresistas Piedad Córdoba, Rodrigo Lara e Iván Cepeda al centro de reclusion de Estados Unidos donde él se encontraba privado de la libertad”.

En dicha visita, supuestamente le habrían pedido a Sierra que, apócrifamente, declarara contra Alvaro y Santiago Uribe.

Cabe recordar que la acusación inicialmente presentada por el fiscal delegado Villarreal Pava era supremamente floja. Dejaba por fuera las pruebas sobre eventuales sobornos de tres reclusos de la cárcel de Cómbita: Máximo Cuesta Valencia, alias ‘Sinaí’, Giovanni Cadavid y Elmo José Marmol, alias ‘El Poli’.

Por lo demás, señalaba a Uribe como presunto determinador y no como coautor, como lo había hecho la Corte Suprema de Justicia. Lo cual podría dificultar la labor probatoria. Esto significa que el escrito de acusación podría terminar ayudando al expresidente.

Cabe recordar que Villarreal Pava llegó a ese cargo por cuenta de su condiscípulo Gabriel Ramón Jaimes, el cuestionado fiscal/defensor de Uribe.

Ahora, este mismo 17 de mayo, ante la juez 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Arana, empezará la audiencia de formulación de acusación contra el expresidente Uribe.

El orden procesal de la sesión establece que la audiencia empieza con revisión de la competencia y solicitudes de nulidad. Es posible que la defensa del expresidente Uribe vuelva a pedir la nulidad de las interceptaciones telefónicas que ha sido negada ya por cuatro instancias judiciales.

Lo insólito es que la defensa de Álvaro Uribe sostiene que esas grabaciones no prueban nada pero piden su nulidad.

El ejercicio de esos recursos jurídicos acercan al señor expresidente Uribe a la prescripción. Si el 7 de octubre de 2025 no ha sido resuelta la segunda instancia, se vencerán los términos y el caso terminará por prescripción de la acción penal.