Expediente por caso UNGRD seguirá en manos del presidente de Sala de Instrucción de la CSJ

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, apoyó la decisión mayoritaria de la Sala de Instrucción de este alto tribunal de dejar en manos del magistrado y presidente de la Sala Misael Rodríguez los expedientes del representante a la Cámara Wadith Manzur y de los seis congresistas investigados por el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Para Chaverra, se trató de un consenso de la Sala, a pesar de que la magistrada Cristina Lombana se muestre en desacuerdo.

La reunión entre el magistrado Chaverra y los seis magistrados de laSala de Instrucción se llevó a cabo este 8 de agosto desde las 8:00 de la mañana, luego de que la magistrada Cristina Lombana remitiera un oficio al magistrado Misael Rodríguez en el que se mostró en desacuerdo tanto con el reparto del expediente de Manzur tras la filtración de la declaración de Olmedo López en dicho proceso, como con los de los otros seis congresistas investigados por corrupción.

Para Chaverra, fue importante llevar a cabo esta reunión porque la magistrada Lombana también le remitió el mismo oficio.

Anteriormente, la investigación contra Manzur estaba siendo adelantada por el magistrado Héctor Alarcón. Sin embargo, todo lo que respecta al entramado de la UNGRD ahora queda en manos del magistrado Misael Rodríguez. Entre tanto, los expedientes de los congresistas Andrés Calle e Iván Name, que son del caso de los carrotanques por un presunto concierto para delinquir, siguen en el despacho del magistrado Francisco Farfán.

Chaverra apoyó dicho reparto y explicó en la Sala de Instrucción que la reunión fue convocada porque le llegó copia del oficio que envió Lombana. Sin embargo, para el presidente de la Corte, prevalece en la discusión la votación de la mayoría de la Sala:

• “No se ha hecho nada con secretismo, aquí todo ha sido público. Ella (Lombana) participó en la primera deliberación y puso de presente su punto de vista, pero tuvo que retirarse porque tenía una diligencia judicial para realizar. Se adoptó la decisión correspondiente de manera mayoritaria, habiéndose escuchado y valorado su punto de vista y se adoptó la decisión; al día siguiente, se volvió a abrir el debate en sala ordinaria también con la magistrada y ella puso de presente su punto de vista, respetable pero no compartido por la mayoría”.

Para Chaverra, la decisión mayoritaria de la Sala de dejar el expediente en manos de Misael Rodríguez es para racionalización del trabajo y para mantener una misma unidad investigativa:

• “Mayoritariamente, cinco magistrados ratificaron la decisión soberana de la Sala, que no tiene pero en absoluto nada irregular porque no es un tema de falta de competencia. Es un tema para racionalización (o) distribución de trabajo en el que designan en una misma línea de investigación a un magistrado sustanciado. Se ratificó la decisión de que la investigación que tenía el magistrado Héctor Alarcón y las otras investigaciones que generaron una compulsa de copias para seis congresistas fueran adelantadas por el presidente de la Sala de Instrucción como vocero, por mantener una unidad investigativa. Hay un mismo contexto fáctico y (se busca) evitar dispersión, eso fue lo que se hizo”.