Magistrado Ibáñez fue recusado por ordenar más pruebas sobre la pensional: lo señalan de “dilatar”
La acción se produce luego de que el presidente Gustavo Petro criticara duramente a Jorge Enrique Ibáñez, a quien acusó de actuar con “odio ideológico” en el trámite de la reforma pensional.
Magistrado Jorge Enrique Ibáñez.. Foto: Corte Constitucional
El magistrado y presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, fue nuevamente recusado con el fin de que sea retirado de la discusión de la reforma pensional, asunto en el que es ponente y debe resolverse de fondo en las próximas semanas.
Le puede interesar
Jorge Enrique Ibáñez es recusado por solicitar más pruebas sobre la reforma pensional
En el documento que llegó en las últimas horas al alto tribunal, se acusó al magistrado Ibáñez por cuenta de las nuevas pruebas que ordenó en el estudio del trámite de la reforma. Entre ellas, información sobre la convocatoria a extraordinarias para arreglar los “vicios” de la reforma en la Cámara de Representantes y también datos sobre el día en que el presidente Petro viajó a España.
Lea también: Por reforma pensional, estos ciudadanos no podrán heredar pensión desde julio 2025: le explicamos
En criterio del recusante, Ibáñez ordenó de forma “sorpresiva y extemporánea” distintas pruebas, que, a su juicio, solamente quieren “dilatar” el trámite de discusión de la reforma pensional en la Corte Constitucional.
“Estas decisiones del magistrado no obedecen a vacíos jurídicos sustanciales del expediente, sino que denotan una conducta sistemática dilatoria, que retrasa sin fundamento razonable el pronunciamiento de la Corte, aun cuando el Congreso ya subsanó los eventuales vicios advertidos en decisiones previas del alto tribunal” señala el documento radicado en la Corte Constitucional.
De hecho, en la recusación se acusó al magistrado Jorge Ibáñez de tener reiteradas posiciones públicas “contrarias a otras reformas estructurales del actual gobierno, lo que, aunque no constituye en sí una falta disciplinaria, sí configura una sospecha razonable de pérdida de imparcialidad, y una percepción de sesgo ideológico u oposición sistemática al actual Ejecutivo”, agregó el solicitante.
Otras noticias: Quién puede cobrar una pensión de sobrevivientes y cuál es el monto: MinJusticia explica
