Analistas creen que hubo improvisación de la Fiscalía en el sometimiento del Erpac

El abogado Jaime Granados expresó que hubo improvisación en el sometimiento de las Erpac ya que luego de las declaraciones del director de Fiscalías “hubo un evento extraordinario ya que en 12 horas se hicieron 248 órdenes de captura”. Igualmente sostuvo que no hay ningún vacío legal. “La ley 1453 es clara, existe un delito que se llama: pertenecer a bandas criminales. Con esa sola circunstancia se le hubiera formulado la imputación en ese mismo momento ante el juez de garantías".

Granados explicó que el problema fue logístico al poner pocos fiscales y jueces de garantías en el sometimiento y por eso se dejaron 248 personas en libertad. “Esto no ocurrió de repente, durante un mes hubo unas negociaciones para hacer la individualización”. En este mismo sentido el exfiscal, Alfonso Gómez Méndez, aseguró que no hay ningún vacío legal y expresó que la Fiscalía no trabajó con todo el aparato judicial y administrativo que requería este sometimiento.

Por su parte el abogado, Jaime Lombana, indicó que no cree que hubo improvisación de parte de la Fiscalía ya que “mirar los toros desde la barrera es fácil, pero las realidades son otras. Estoy de acuerdo con el director de Fiscalías al decir que hay muchos montajes y por eso se debía verificar que cada persona que se entregó haya cometido los delitos que confesaban, por tanto la Fiscalía obro de manera prudente”.

El exprocurador, Jaime Bernal Cuéllar, señaló que no cree en la hipótesis de Lombana ya que no encuentra qué beneficio podría tener una persona que sin ser de ese grupo se califique como delincuente. Por tanto “con la sola confesión de decir somos delincuentes, pertenecemos a un grupo armando, la reacción debió ser creerles e imputarles los cargos”.