Consejo de Estado pide reflexión 'seria' y 'respetuosa' sobre reforma a la Justicia
El magistrado Gustavo Gómez, señaló que antes de que los aforados como el presidente y magistrados de otras Cortes lleguen a un juicio penal debe haber un debate en democracia

(Thot)

El magistrado Gustavo Gómez, presidente del Consejo de Estado, señaló en La W que antes de que los aforados como el presidente y los magistrados de las otras Cortes lleguen a un juicio penal debe haber un debate en democracia, en el Congreso de la República.
Gómez recordó que el juez natural de los magistrados es la Corte Suprema de Justicia.
Además explicó que si con la reforma a la Justicia se aprueba que solo el presidente de la República y magistrados de la Corte Constitucional sean amparados por fuero especial, cada decisión que tomen los magistrados del Consejo de Estado y Corte Constitucional sumaría denuncias por prevaricato.
Según Gómez, la justicia se “paralizaría” porque los magistrados se la pasarían pendientes de defenderse de las denuncias penales.
“Cualquier cambio de la jurisprudencia podría ser prevaricato. Y eso genera una limitación muy grave a la independencia de la rama judicial”, indicó.
Gómez recordó que el juez natural de los magistrados es la Corte Suprema de Justicia.
Además explicó que si con la reforma a la Justicia se aprueba que solo el presidente de la República y magistrados de la Corte Constitucional sean amparados por fuero especial, cada decisión que tomen los magistrados del Consejo de Estado y Corte Constitucional sumaría denuncias por prevaricato.
Según Gómez, la justicia se “paralizaría” porque los magistrados se la pasarían pendientes de defenderse de las denuncias penales.
“Cualquier cambio de la jurisprudencia podría ser prevaricato. Y eso genera una limitación muy grave a la independencia de la rama judicial”, indicó.






