Corte rechaza Reforma a la Justicia; Gobierno la defiende

Gobierno y la Corte Suprema de Justicia expusieron sus puntos de vista sobre el proyecto a la reforma a la Justicia. Mientras el Presidente del Alto Tribunal, Magistrado Camilo Humberto Tarquino, asegura que el proyecto “pone en peligro la institucionalidad”, el Ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, dice que “busca la autonomía de la Rama Judicial”.

El Ministro aseguró que durante un año, tiempo en que Gobierno y Cortes discutieron la reforma a la Justicia, los altos tribunales centraron la discusión en el financiamiento para la justicia. Sin desconocer que el tema es importante, Vargas Lleras consideró éste como un punto importante, pero aclaró que los objetivos de la reforma es “descongestionar la justicia” y “buscar que los colombianos tengan más acceso a ésta”.

Ante esto, el Presidente de la Corte manifestó que el “problema de la justicia no es otro” sino “la falta de presupuesto”. Comentó que “desgraciadamente” la justicia colombiana ha sido “relegada” y “sin justicia no hay paz”.

Además, rechazó la propuesta de nombrar a exmagistrados y abogados para nombrarlos como jueces parciales para descongestionar la justicia, y afirmó que esto solo “privatizará la justicia”. “Cuando se manda a que los abogados sean los encargados de administrar justicia, eso es privatizar”, señaló.

Vargas Lleras aseguró que Colombia no sería el primer país en adoptar dicha medida, y que el único fin de investir exmagistrados y abogados como jueces parciales “es poner al día la justicia”.

El Magistrado también se quejó de que fueron invitados por el Gobierno Nacional a debatir los puntos de la reforma, pero que sus posiciones sobre cada punto no se vieron reflejados en los artículos. “Nos parece, tanto al presidente del Consejo de Estado, como al de la Corte, que se perdió el tiempo”, indicó Tarquino, quien insistió que el resultado de esos encuentros fue “infructuoso” porque los escucharon pero nada quedó “reflejado”.

Así mismo, aclaró que cuando se oyen voces desde las cortes que dicen que los congresistas deben acudir a su sabiduría y raciocinio para discutir con altura la reforma, “no es irrespetarlos”. Aconsejó a los parlamentarios no aprobar la reforma a pupitrazos.

El Ministro del Interior sostuvo que durante un años se sostuvieron encuentros y reuniones con las altas cortes para adelantar diálogos, y aclaró que el presidente de la República siempre había dicho que sino se presentaban consensos entre las partes el proyecto se llevaría al Congreso, tal y como sucedió ayer.

“Siempre se señaló que el escenario natural para discutir y tramitar la reforma es el Congreso de la República. Durante un año las cortes estuvieron insistiendo en que la reforma se debía enfocar al financiamiento. La discusión no puede centrarse exclusivamente en el tema de la financiación”, puntualizó.