'Nicaragua pretende que la Corte le conceda territorios sobre los que no tiene títulos históricos y jurídicos': Colombia
Guillermo Fernández de Soto dijo que el alegato de Nicaragua es por componentes insulares que hacen parte del archipiélago, de los cuales, no posee título alguno.
(Thot)
Guillermo Fernández de Soto, excanciller y uno de los abogados que defiende a Colombia en la Corte Internacional de Justicia por diferendo marítimo con Nicaragua, explicó en La W la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés no está en discusión.
Fernández de Soto dijo que el alegato de Nicaragua es por lo componentes insulares que hacen parte del archipiélago, de los cuales el país centroamericano no tiene títulos históricos y jurídicos.
La discusión es por la soberanía de los cayos Serrana, Roncador y Quitasueño.
El excanciller dijo que a finales del tercer trimestre la Corte Internacional de Justicia emita un fallo sobre la demanda de Nicaragua.
“La soberanía de Colombia de acuerdo con el fallo de la Corte está fuera de toda discusión”, recalcó Fernández de Soto, quien insistió que lo que “queda pendiente es saber cuánta agua le toca a Colombia”.
Fernández de Soto dijo que el alegato de Nicaragua es por lo componentes insulares que hacen parte del archipiélago, de los cuales el país centroamericano no tiene títulos históricos y jurídicos.
La discusión es por la soberanía de los cayos Serrana, Roncador y Quitasueño.
El excanciller dijo que a finales del tercer trimestre la Corte Internacional de Justicia emita un fallo sobre la demanda de Nicaragua.
“La soberanía de Colombia de acuerdo con el fallo de la Corte está fuera de toda discusión”, recalcó Fernández de Soto, quien insistió que lo que “queda pendiente es saber cuánta agua le toca a Colombia”.
