Propuesta de Gaviria va en contra de estabilidad jurídica del país: Emerald Energy
En diálogo con La W, Juan Manuel Cuéllar, gerente de la compañía petrolera, la exploración de hidrocarburos en el país sería "onerosa" y desincentivaría la inversión.

Propuesta de Gaviria va en contra de estabilidad jurídica del país: Emerald Energy(Thot)
En diálogo con www.wradio.com.co Juan Manuel Cuéllar, gerente de la compañía petrolera Emerald Energy dijo que esta por fuera de la estabilidad del marco jurídico colombiano la propuesta del representante Simón Gaviria del desmonte de la deducción de los costos y gastos de las regalías.
Para el gerente de la petrolera, la exploración de hidrocarburos en el país sería “onerosa” con esta propuesta presentada dentro de la Reforma Tributaria y, desincentivaría la inversión extranjera en este sector.
Cuellar explicó que en Latinoamérica, Colombia es uno de los países que recibe más recursos por cuenta de regalías y operación de hidrocarburos; por tanto, el posible cobro del impuesto de industria y Comercio sobre la producción de la industria, es novedosa y hace un nuevo gravamen a las compañías petroleras.
Frente a la propuesta de hacer una excepción con Ecopetrol, el gerente afirmó que debería diferenciarse el cobro, pues todas las empresas deben responder por el mencionado impuesto.
“Para nosotros retirarnos no es una opción, pero sería para pensar dos veces en nuevas inversiones”, enfatizó.
Para el gerente de la petrolera, la exploración de hidrocarburos en el país sería “onerosa” con esta propuesta presentada dentro de la Reforma Tributaria y, desincentivaría la inversión extranjera en este sector.
Cuellar explicó que en Latinoamérica, Colombia es uno de los países que recibe más recursos por cuenta de regalías y operación de hidrocarburos; por tanto, el posible cobro del impuesto de industria y Comercio sobre la producción de la industria, es novedosa y hace un nuevo gravamen a las compañías petroleras.
Frente a la propuesta de hacer una excepción con Ecopetrol, el gerente afirmó que debería diferenciarse el cobro, pues todas las empresas deben responder por el mencionado impuesto.
“Para nosotros retirarnos no es una opción, pero sería para pensar dos veces en nuevas inversiones”, enfatizó.



