Magistrado desmiente que haya salido de la Corte Suprema por investigación de Nancy Patricia Gutiérrez

El ex magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, Fabio Ortega, negó que haya salido de esta alta corporación por estar a favor de archivar la investigación que se adelantaba a la senadora Nancy Patricia Gutiérrez.

En diálogo con La W, Ortega dijo que no sabe el motivo por el cual la sala penal de la Corte decidió sacarlo y no cree que haya influido su concepto frente a lo que se investigó contra la senadora.

"Para mi fue muy sorpresiva esa decisión, porque en realidad yo no renuncié, hubiera preferido hacerlo y no que me declararan insubsistente, entre otras cosas, porque nunca supe cuáles fueron las razones que tuvo la sala para tomar esa determinación. A mi no se me dio la oportunidad de que se me informara qué había contra mi o por qué no estaban de acuerdo con lo que yo pensaba".

Explicó que esta facultad discrecional de la Corte es legal por su papel que desempeñó como magistrado investigador de la parapolítica, bajo la orientación de la sala penal.

Agregó que tuvo bajo su orientación la investigación que cursa en contra de Nancy Patricia Gutiérrez que está en etapa preliminar y que hasta donde lo manejó consideraba que no hay claridad en los supuestos vínculos de la senadora con el comandante paramilitar alias 'El Pájaro', ni de influencia de los paramilitares en su votación.

"Hasta donde yo investigué creo que no, al menos hasta donde yo tuve conocimiento del expediente, esos vínculos con 'El Pájaro' no eran claros", explicó.

A lo largo de su experiencia como juez por más de 18 años, Ortega admitió a La W que no está de acuerdo en la forma en que se surten algunos procedimientos por parte de la Corte Suprema dentro de las investigaciones que se llevan contra congresistas.

"Yo creo que era evidente que a mi algunos procedimientos no me gustaban, por ejemplo que algunos magistrados auxiliares realizaran entrevistas, yo pienso que el funcionario judicial mientras más aparte esté del testigo, ese testimonio va a ofrecer mayor credibilidad, mientras más contacto tenga con él, ese testimonio va a perder credibilidad"

El magistrado también aceptó que tuvo una diferencia con la sala penal cuando consideró que no era necesaria la captura dentro de la 'parapolítica'.

"Me tocó resolver una situación jurídica del señor Alonso Ramírez, en esa oportunidad sí se me sugirió cómo debería decidir, yo empecé a estudiar ese expediente y advertía que no era muy clara la prueba contra él en la medida en que la votación que él obtuvo cuando fue electo concejal de Santa Marta era muy pobre... a mi eso me pareció extraño y en esa oportunidad sugerí que se debía analizar esa cuestión y me dijeron que no, que la sala quería imponer medida de aseguramiento".

El magistrado auxiliar saliente también se refirió a la Farcpolitica y en tal sentido expresó que se ha demorado más que la 'parapolítica' por la complejidad de las pruebas.

"Es más sensible porque muchos hechos ocurren en el extranjero entonces la recaudaciónn de la pruba es más dificil, otra cosa es que lo hallado en los computadores de Raúl Reyes es muy extenso".