Se incrementan voces de rechazo a Inmunidad parlamentaria

Se incrementan voces de rechazo a Inmunidad parlamentaria

Mientras que el gobierno defiende la propuesta de revivir la inmunidad parlamentaria que le impondría más requisitos a las autoridades para capturar a los congresistas, los precandidatos presidenciales Alfonso Gómez Méndez y Andrés Felipe Arias se opusieron a la iniciativa.

El precandidato presidencial Alfonso Gómez Méndez recordó que en su momento fue ponente de cambiar la inmunidad que había antes de la Constitución de 1991por el denominado fuero legislativo.

"Yo soy en cierta forma el autor de cambiar la propuesta la inmunidad por fuero, en un proyecto de reforma constitucional durante el gobierno Barco, yo era ponente con Hernando Durán Dussán en la Cámara, yo propuese por los antecedentes que había en que a los parlamentarios primero los juzgaban los jueces ordinarios no había un juez que se atreviera a procesar a un congresista y segundo, por el mecanismo que para poderlos capturar había que hacer un debate como se dio en el caso de Pablo Escobar, pero eso ya no tiene ningún sentido", declaró el precandidato.

"Es una desuetud tratar de volver a la inmunidad parlamentaria", agregó.

El también ex fiscal general de la Nación explicó en W Radio que si se revive la inmunidad no se podría hacer efectiva la captura de un congresista requerido por la Corte Suprema de Justicia, hasta que no se haga un debate y se levante la inmunidad.

Gómez Méndez recordó que en este momento cuando se ha agudizado el enfrentamiento entre el gobierno y la Corte no cree que esta propuesta salga adelante.

"Lo miraría como una mala respuesta del gobierno a lo que está haciendo la Corte... Yo creo que eso es como un globo de ensayo, honestamente no creo que tenga ninguna posibilidad de prosperar, no creo que el Congreso se vaya a hacer el harakiri de esa manera"

Por su parte, el precandidato conservador Andrés Felipe Arias considera que no es el momento ni es conveniente para el país proponer una iniciativa de esta magnitud.

"Me parece que viene un año muy difícil políticamente y me parece que esto agudizaría el choque que hoy se tiene entre el gobierno y la Corte Suprema de Justicia y creo que los mismos parlamentarios no estarían dispuestos a darse esa pela por el país, porque los colombianos no queremos volver a esa época en donde la justicia era solo para los de ruana y no para unos pocos privilegiados".

Otro candidato presidencial que se encuentra en Ibagué haciendo su campaña es Luis Eduardo Garzón, quien desde esa población dijo a La W que es una reafirmación del cinismo del gobierno.

Para Garzón, esta propuesta de volver a la inmunidad puede despertar la inquietud a nivel internacional en momentos en que se debaten temas como las chuzadas, la aprobación de la ley de victimas y los falsos positivos.

"Es más ni menos entrar a la impunidad y eso tiene una lectura internacional muy complicada creo que se están metiendo en un problema muy delicado porque puede ganar alguna clientela a nivel nacional y de pronto de alguna manera gana alguna gobernabilidad sobre los temas de la reelección, pero internacionalmente están dejando una situación muy complicada porque están dando la impresión de que todo el tapen tapen termina siendo el común denominador del gobierno", opinó.

El también precandidato presidencial Rafael Pardo criticó que Fabio Valencia Cossio es capaz de destruir a la justicia con tal de favorecer la votación del referendo.

"Lo que está haciendo Fabio Valencia Cossio es botándole un caramelo a los congresistas diciéndoles, yo les arreglo el problema, voten el referendo", aseguró Pardo Rueda al explicar que a pesar de que el ministro diga que no le es favorable a este Congreso, mediante el principio de la favorabilidad en la ley penal, los podría llegar a beneficiar.

El candidato presidencial independiente, Sergio Fajardo, afirmó que nunca los contradictores del gobierno pensaron que se podía generar una opinión tan desfavorable del gobierno Uribe proviniendo desde el seno del propio gobierno con esta propuesta.

"Es una locura, un error muy grande y desconoce algo que hay que ponerle mucha atención ante la opinión pública cada día hay un deterioro de la imágen de lo público. El Congreso está en el peor nivel que uno se pueda imaginar en una democracia con respecto al respeto que la ciudadanía le tiene", aseguró Fajardo, quien en las recientes encuestas encabeza la preferencia de votación de los candidatos independientes.

Gobierno renueva su defensa de la inmunidad parlamentaria

Por su parte, el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, dijo que su propuesta va más allá de la inmunidad parlamentaria y cree que esto es solo un componente que permitiría fortalecer el legislativo.

Por eso, Valencia Cossio, en diálogo con W Radio, cree que se deben endurecer los requisitos para ser congresista y dividir las funciones del Congreso, entre otros aspectos.

"Estructurar un nuevo congreso que permita que la opinión pública pueda tener más exigencias sobre el cobgreso porque para la democracia de Colombia es muy importante que los tres poderes sean equilibrados, sean autónomos y estemos sujetos a un control entre si".

Indica que la inmunidad no generará impunidad como lo han tratado de interpretar "malintencionadamente muchas personas".

"Es una manera de que las Cámaras controlen un poco la forma como se hace la detención de un parlamentario pero de ninguna manera interrumpe ni los procesos penales ni mucho menos la posibilidad de que se aplique rigurosamente la ley a un parlamentario".

El ministro garantizó que en ninguno de los casos en que ha operado la inmunidad parlamentaria se ha impedido que un juez ordene la captura de un legislador.