Arranca investigación contra concejales por elección de contralor de Santa Marta
La investigación fue iniciada por la Procuraduría Provincial de Barranquilla e involucra a los 19 concejales elegidos para el periodo 2016-2019.
Arranca investigación contra concejales por elección de contralor de Santa Marta . Foto: Colprensa(Thot)
A los 19 concejales del distrito de Santa Marta, elegidos para el periodo 2016-2019, les fue iniciada una investigación disciplinaria por parte de la Procuraduría Provincial de Barranquilla, para determinar si hubo dilaciones en la escogencia del contralor distrital en 2017.
(Lea también: ¿Por qué se aplazó la licitación de los servicios ecoturísticos del Parque Tayrona?)
En aquella ocasión el Concejo debía escoger el reemplazo de Wilfrido Gutiérrez Ospino, funcionario destituido en diciembre de 2016 tras comprobarse irregularidades en su elección.
Hasta tanto no se resolvieran 21 tutelas dentro del proceso, los concejales anunciaron que no podrían elegir al nuevo funcionario por lo que permaneció en su lugar el suspendido contralor Gutiérrez Ospino.
Por esta razón la Procuraduría determinará en la investigación si Leandro Bernier, Pedro Gómez Añez, Jaime Linero, Carlos Mario Mejía, Elizabeth Molina Campo, Jorge Montenegro Aponte, Juan Carlos Palacio, Carlos Pinedo Cuello, Iván Sarabia Caballero, Daniel Sánchez Marmolejo, Efraín Lozano Dueñas, Carlos Bolaños Góme, Karen Hernández López, José Manuel Mozo, Jorge Yesid Ospino, Milton Piña Arrieta, Evaristo Pumarejo Ladrón de Guevara y Juan Andrés Ruíz cometieron alguna irregularidad.
Suspendida la elección de contralor distrital en Santa Marta
La suspensión, por un lapso de 10 días, la decretó el Concejo de Santa Marta debido a que no han sido entregados los lineamientos de la Contraloría General de la República para la escogencia del nuevo funcionario que asumirá las riendas de la entidad a partir de 2020.
(Lea en W Radio: Demandan elección del contralor distrital en Santa Marta)
El pronunciamiento del cabildo distrital se conoce luego que fuese demandado el proceso por el contralor actual, Edilson Palacio, quien justificó esta acción judicial en el hecho que no se daban garantías a los participantes al convocarlos a un proceso que todavía no tiene sus bases claras, debido a que el ente de control elevó una consulta al Consejo de Estado tras los cambios introducidos en la más reciente reforma al control fiscal aprobada en el Congreso.
