Regiones

Juez restablece derechos de una parte de la familia Acosta: caso Unimetro

El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barranquilla tomó la decisión en respuesta a un recurso de apelación.

Juez restablece derechos de una parte de la familia Acosta: caso Unimetro

Juez restablece derechos de una parte de la familia Acosta: caso Unimetro

00:00

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://www.wradio.com.co/embed/audio/367/4057476/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Universidad Metropolitana de Barranquilla. Foto: Cortesía.

El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, en un fallo de segunda instancia, revocó todas y cada una de las decisiones de Restablecmiento del Derecho que, el 13 de septiembre de 2018, había dictado el juez 13 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Barranquilla favoreciendo al Señor Carlos Jaller, su esposa Ivonne Acosta de Jaller, a Javier Cuartas Jaller y a Jorge Hernández Cassis, para entregarles la Fundación Acosta Bendenk, la Universidad Metropolitana y el Hospital Metropolitano de Barranquilla.

Con respecto a la otra vertiente de la familia Acosta que corresponde a Eduardo, Jacobo y Alfonso Acosta Bendenk, así como también a Luis Fernando Acosta Osio, Juan José Acosta Ossio,  Alberto Enrique Acosta Pérez,  Gina Díaz, Antonio Acosta y María Cecilia Acosta Moreno, la jueza Claudia Consuegra Carrillo, afirmó que no se cometió delito de ninguna naturaleza, que no hubo ninguna transgresión de la ley penal y que todas las actuaciones habían sido absolutamente legales.

Por su parte, el apoderado de los Acosta, Fernando Rodríguez, afirmó que ninguna de las actuaciones en las que ellos participaron, confirman tipicidad de ninguna clase y, por tanto, los hechos punibles, que les habían endilgado, son absolutamente inexistentes.

 Así mismo, el jurista dijo que la togada hizo un análisis de todas las pruebas para determinar que el juez 13 penal municipal con funciones de control de garantías, al proferir orden de restablecimiento del derecho, “actuó con violación directa y de la Constitución Nacional con defecto orgánico absoluto, porque no tenía competencia ni jurisdicción y, por el contrario, usurpo la jurisdicción y las competencias de orden administrativo civil y laboral. Además, manifestó que actuó con defecto procedimental absoluto por tomar todas sus decisiones al margen de la legalidad”.

Le puede interesar:

Además de revocar todas las decisiones respecto de la fundación Acosta Bendeck de la Universidad Metropolitana de Barranquilla y del Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla, en el fallo, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, solicitó oficiar al Ministerio de Educación nacional, a la gobernación del Atlántico y a la cámara de comercio de Barranquilla sobre todas las decisiones que se la habían comunicado.

 La jueza, Claudia Consuegra Carrillo, también decretó la nulidad del incidente de desacato que había proferido al juez 13 contra el Ministerio de Educación Nacional por supuestamente haber desobedecido desacatado las ordenes que habían impartido.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad