Pacto Histórico y Alianza Verde se pronunciaron tras negación de preclusión en caso Uribe
Los congresistas Alirio Uribe y Catherine Juvinao, junto al senador Iván Cepeda, se expresaron tras conocerse la decisión en el caso que afronta el expresidente Álvaro Uribe.
Representantes del Pacto Histórico Iván Cepeda y Alirio Uribe, y Catherine Juvinao de la Alianza Verde. Fotos: Colprensa.
La juez 41 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá no precluyó la investigación en contra del exsenador Álvaro Uribe Vélez, específicamente en el delito de soborno en actuación penal.
Así mismo negó también la preclusión por el delito de fraude procesal que la Fiscalía General había solicitado en favor del expresidente Uribe.
Le puede interesar
Lo anterior despertó diferentes reacciones el espectro político del país, en este caso desde el Pacto Histórico y la Alianza Verde, pues los representantes Alirio Uribe (Pacto Histórico), Catherine Juvinao (Alianza Verde) y el senador Iván Cepeda se pronunciaron por medio de sus cuentas de Twitter sobre la decisión de la juez.
Juvinao dijo que “esto pasará a la historia como uno de los capítulos más vergonzosos de la Fiscalía y de Francisco Barbosa como servidor Público”.
Además, que “esperemos que a futuro esto tenga las consecuencias de ley a las que haya lugar”.
Por su parte, Alirio Uribe fue puntual y destacó que con la decisión habría justicia. “La jueza Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá negó la preclusión en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, imputado por presunto soborno a testigos y fraude procesal. Habemus justicia”, dijo.
Finalmente, Iván Cepeda, víctima en el proceso por manipulación de testigos contra el expresidente Álvaro Uribe, dijo tras la decisión de una juez de la República de no precluir la investigación que “esperamos que esta decisión contribuya a la verdad y la justicia”.
W Radio consultó a un experto penalista sobre el futuro judicial del también expresidente que seguirá investigado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Tras conocerse la decisión de la juez, el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Cardenas, presentó recurso de apelación, que será oficializado este miércoles en medio de una audiencia virtual.
El presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, Francisco Bernate, explicó que debido a que en esta fase del proceso no se ha efectuado una acusación, la Fiscalía es la única que podía presentar una preclusión y al mismo tiempo, presentar un recurso de apelación.
¿Qué pasaba si la Fiscalía no apelaba?
Bernate explicó que el caso habría regresado a la Fiscalía y se habría designado otro fiscal que se encargaría de decidir si se presentaba un escrito de acusación ante un juez del Circuito.
También podría presentar una nueva solicitud de preclusión con nuevos argumentos y elementos materiales probatorios.
(La ley no tiene límite para la solicitud de preclusión).
El presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia también explicó que la Fiscalía General no está obligada a acusar ni llevar a juicio al exsenador Uribe Vélez.
“La Fiscalía es autónoma en decidir a quien acusa y a quien no”, le explicó Bernate a W Radio.
