Ponencia con la que sancionan a Diego Cadena probaría pagos a Carlos Enrique Vélez

La Comisión de Disciplina Judicial estudió una nueva ponencia que pedía la sanción del abogado Diego Cadena por otros 34 meses en la investigación disciplinaria que se adelantaba en su contra y la de su colega, Juan José Salazar Cruz.

Esta ponencia de la magistrada Magda Victoria Acosta, contrario a lo que proyectó la togada Diana Vélez, pedía sancionar al abogado Diego Cadena por soborno a testigos.

W Radio tuvo conocimiento de esta nueva ponencia de 98 páginas y los argumentos con los que el alto tribunal dejó en firme la sanción de 34 meses que le impuso la Comisión del Valle a Diego Cadena.

Esta ponencia tiene relevancia porque expone que el abogado sí le entregó dinero a una amante, Daniela Paz y una tía del exparamilitar Carlos Enrique Vélez para que, en el caso de Álvaro Uribe Vélez, se cambiarán las declaraciones también del exparamilitar Pablo Hernán Sierra García, alias “Alberto Guerrero”, esto a través del socio de Cadena. Dos de estas cartas se encuentran en la Corte Suprema de Justicia.

Según la Comisión, desde el 18 de julio de 2017, Diego Cadena persuadió a Enrique Vélez a través de su colega Juan José Salazar Cruz, para que realizara cartas contrarias a la realidad:

“Y buscará declaraciones que favorecieron fraudulentamente a terceras personas en procesos penales, adelantados entre otros, ante la Corte Suprema de Justicia, contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, y a su vez, afectarán la situación jurídica del senador Iván Cepeda”.

También resalta que Cadena al parecer, prometió patrocinar a Enrique Vélez Ramírez con la suma de $200′000.000, de los cuales se alcanzaron a a entregar un poco más de $40′000.000.

“Giraron dinero ‘a mi compañera sentimental Daniela Paz, que venía y me acompañaba también le giraron uno o dos millones de pesos’; además, su sobrino José Fernando Campo Vélez ‘recibió una plata de Juan José aquí afuera de la cárcel, recibió como 16 millones de pesos, dinero que él le entregó a mi mamá’”, dijo Vélez en su declaración.

Añadió que “yo aquí en la cárcel sacaba de la chaza, cigarrillos y cosas así y Juan José luego me regalaba y le enviaba a esta persona de la cual no tengo el nombre, giros hasta por cien mil pesos que era el tope”.

Sostuvo que su primo Ricardo Diosa Londoño estuvo en la oficina de Diego Cadena, “y le entregaron como 10 millones de pesos”; los destinatarios de las sumas dadas fueron María Elena Vélez Ramírez, José Fernando Ocampo Vélez, Ricardo Diosa Londoño, Carlos Fernando Vélez Mejía, Francisco Javier Vélez y Erika Johana”, dice la declaración en la ponencia.

Según la Comisión, se comprobaron pagos en efectivo a la familia y allegados de Vélez Ramírez, de los cuales dos fueron realizados: “por él directamente por valores de $16′000.000 (a Ocampo Vélez) y $10.000.000 (a Diosa Londoño)”, sumado a que al parecer, el abogado se encargó de mantener contacto sus familiares, para conocer sus necesidades.

La Comisión además dice tener el registro de varias entradas a la cárcel de Palmira, donde se encuentra el exparamilitar, la última fue el 3 de agosto de 2018.

También se conocieron varias declaraciones, entre ellas la de Carlos Enrique Vélez, quien afirmó estar enterado de las grabaciones en audio en donde se registra la voz del socio de Diego Cadena.

“Carlos Enrique Vélez: el propósito de su relato fue reconocer la grabación de una interceptación que el 10 de abril de 2018 le hizo la Corte Suprema de Justicia mientras hablaba con el disciplinable Salazar Cruz, registro sonoro que una vez reproducido en la audiencia de juzgamiento por el magistrado instructor, reconoció ser el partícipe de la interlocución; y ante la pregunta de la agente del Ministerio Público sobre si ¿usted tenía conocimiento sobre esa interceptación? A lo cual Vélez Ramírez contestó: ‘claro doctora’ (min. 1:40:4855), afirmación que incluso planteó en una declaración que hizo en el año 2019 ante la Corte Suprema de Justicia al Magistrado César Reyes, cuyo escenario sugirió revisar”, dice la declaración.

Ahora esta ponencia que ganó en Sala Plena 5-1, pretende ser derrotada vía tutela por el abogado de Diego Cadena, quien señaló que también acudirá a la CIDH.

Escuche la nota completa a continuación: