Fiscalía acusó a Nicolás Petro, anunció que probará culpabilidad y pidió condena
El ente investigador tiene un anexo probatorio sobre los pagos al parecer ilegales que se habrían recibido por parte del proceso en medio de un presunto caso de corrupción electoral.
Nicolás Petro. Foto: Twitter @nicolaspetroB.
La Fiscalía General de la Nación le anunció al juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla que probará la responsabilidad de Nicolás Petro Burgos, en la comisión de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
En ese sentido, el fiscal delegado Mario Burgos le pidió al juez que una vez conozca todas las evidencias, emita una sentencia condenatoria contra el hijo mayor del jefe de Estado.
“La Fiscalía General de la Nación se compromete a demostrar más allá de toda duda razonable y a solicitarle a usted su señoría, una vez se presente todo el debate probatorio, una sentencia del orden condenatorio”, señaló.
Lea también:
Igualmente, el fiscal del caso dio lectura al escrito de acusación con el que formalmente llamó a juicio a Petro Burgos, por su presunta responsabilidad en el presunto ingreso de dineros irregulares a la campaña presidencial del Pacto Histórico en la región Caribe.
“Conforme los ingresos recibidos en la cuenta de ahorros terminada en 6920 de Davivienda, y relacionados con su rol de diputado, Nicolás Fernando Petro Burgos contaba para el año 2022 con $280.331.394, que corresponden a los ingresos por salarios de $223.305.655, más $57.025.738 equivalentes a un saldo a 31 de diciembre de 2021 en su cuenta, para el desarrollo de su vida en sociedad y el cumplimiento de las obligaciones propias de su subsistencia”, dijo el fiscal sobre la acusación.
Sin embargo, agregó el fiscal delegado que Nicolás Petro Burgos tuvo gastos muy por encima de esa suma, tal como se evidencia a continuación:
El día 5 de junio de 2021 se pagó el arriendo del inmueble ubicado en la Calle 99 A No. 52-160 del Edificio Balcones del Parque, apartamento 1201, Barranquilla por $23.060.000, entregado en efectivo.
El día 8 de julio de 2022 se pagó el arriendo de la casa No. 4 ubicada en el Condominio La Herradura Calle 3 No. 23-51, Avenida Las Dunas, Puerto Colombia, Atlántico por $86 millones de pesos.
El día 1 de noviembre de 2022 realiza un pago de arriendo apartamento 502 Torre 3 del Edificio Altos de Bonavista, ubicado en la Calle 99 No. 58-112 de Barranquilla por $38.500.000.
Desde el día 15 de junio de 2021 hasta 6 de noviembre del 2022 pagó por servicio doméstico a Mariana Miranda Fuentes $11.400.000.
El día 12 de septiembre del año 2022 pagó la cuota inicial de la casa La Herradura por $696.250.000.
El día 12 de octubre de 2020 inicia el pago de la casa en Tubará por $334.938 millones de pesos.
El día 16 de diciembre de 2022 se materializa la compra del vehículo Mercedes Benz GZS 927 por $200 millones de pesos.
Adicionalmente, se han identificado gastos efectuados en establecimientos de comercio realizados desde la cuenta de ahorros No. 24-2660029620 del banco de Davivienda por $157.229.686 pesos. También se encontraron pagos por servicios públicos por $3.397.748 pesos.
“Por todos estos gastos, el señor Nicolás Fernando Petro Burgos debía tener en su haber $1.450.837.434, para poder soportarlos y acceder a ellos”, señala el escrito de acusación.
En cinco meses Nicolás Petro habría gastado más de 1.200 millones de pesos cuando sus ingresos eran inferiores
El fiscal Mario Burgos detalló las presuntas irregularidades halladas en los gastos realizados entre los meses de julio a diciembre de 2022.
“Es más, entre los meses de julio a diciembre de 2022 el señor Petro Burgos realizó gastos por valor de $1.205.750.000 que representan el 83% de los gastos realizados ese año, en las ciudades de Barranquilla y Bogotá. Sin embargo, se reitera, para el año 2022, el señor Petro Burgos solo contaba con $280.331.394 por lo que existen $1.053 911.056 millones de pesos que no son producto de su labor como Diputado, y, al no haber reportado, ni encontrado, otra actividad económica legal y regular que le genere ingresos, ni apalancamiento financiero, estos se reputan como un incremento patrimonial injustificado, y lo es, porque éstos no son el resultado y fruto de su trabajo, sino de los constantes ingresos clandestinos de dinero desde mayo de 2021 hasta finales del año 2022, recibidos en efectivo, en cifras cerradas en pesos, en diferentes oportunidades, de manera consciente y voluntaria, y, ajenas a su actividad económica de diputado”.
La investigación de la Fiscalía también se centró en los elementos materiales probatorios que recopilaron para investigar a Petro Burgos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
“Con los dineros recibidos por el señor Nicolás Fernando Petro Burgos en efectivo e injustificados en cuantía de $1.053.911.056 millones de pesos, al no ser el producto de la actividad económica como diputado, adquirió e invirtió en la compra del lote 2A Manzana 24, Carrera 8 No. 3-24 del proyecto SZIGE en Villas de Palmarito, Tubará, Atlántico, por un valor de $334.938.000, pagado en efectivo”, señaló el delegado de la Fiscalía.
Igualmente, la Fiscalía rastreó cronológicamente qué ocurrió meses después con el pago de abonos en efectivo que al parecer no serían producto de los dineros que percibía como diputado, siendo esta su única actividad económica.
“El 11 de marzo de 2022 se hace un abono en efectivo por $30 millones de pesos; el 28 de abril de 2022 se hace otro abono por $100 millones de pesos; el 7 de diciembre de 2022 se hace otro abono por $50 millones y el 21 de diciembre de 2022, otro por $65 millones, para un total de $265 millones de pesos, que se cancelan en ese año, y corresponden aproximadamente al 80% del inmueble”.
La Fiscalía también señala que Petro Burgos habría pretendido ocultar y encubrir el ingreso de dineros “es constante el recibo de dinero, ajeno a la calidad de diputado, tanto que, desde mayo de 2021 en adelante, el señor Nicolás Fernando Petro Burgos hace cálculos para este fin, siempre en balance de lo que se recibe. Con miras a dar visos de legalidad al inmueble con el fin de invertir, ocultar y encubrir su origen deciden colocarlo a nombre de un tercero, de nombre César Emilio Vásquez Buendía (tío de Day Vásquez, su exesposa)”.
