Operadora La Rolita recusa a juez tras negar prórroga para pacto de cumplimiento
La operadora recusó al juez del Juzgado 47 Administrativo de Bogotá que conoce una acción popular contra el contrato interadministrativo para la operación del TransMiCable de Ciudad Bolívar, argumentando que el juez ha tomado decisiones ilegales motivadas por sus convicciones personales.
TransMiCable | Foto: Colprensa
Bogotá
La Operadora Distrital de Transporte (ODT) La Rolita presentó una recusación contra el juez del Juzgado 47 Administrativo de Bogotá, un día después de que este negara otorgarle un plazo adicional antes de la audiencia especial de pacto de cumplimiento prevista para este martes en el proceso de acción popular relacionado con el Contrato Interadministrativo para la operación del TransMiCable de Ciudad Bolívar.
La recusación alega un interés moral del juez en el proceso, evidenciado en tres decisiones que calificó como contrarias a derecho y que desconocieron el marco legal y jurisprudencial de las acciones populares.
Le puede interesar:
La primera decisión cuestionada fue la admisión de la demanda, a pesar de que supuestamente no se acreditó el agotamiento del requisito de procedibilidad ni un perjuicio inminente que lo exceptuara.
Otra decisión controvertida fue la imposición de medidas cautelares, entre ellas, la iniciación de un proceso de selección para adjudicar el contrato de operación del TransMiCable, lo cual buscaría la terminación del Contrato Interadministrativo No. 2671 de 2023, lo cual estaría prohibido por la ley.
La negativa del juez a reprogramar la audiencia de pacto de cumplimiento, basada en normas inaplicables y actos administrativos derogados, también fue cuestionada en la recusación.
La recusación plantea un escenario de tensión legal en torno al contrato de operación del TransMiCable, un proyecto clave para la movilidad en Ciudad Bolívar. Las autoridades judiciales deberán analizar los argumentos presentados y determinar si procede o no la separación del juez del caso.
