Fiscalía acusó a exfuncionarios de la Alcaldía de Daniel Quintero por contrato de seguridad alimentaria
Los elementos materiales probatorios dan cuenta de sobrecostos en los kits alimenticios, con productos cotizados por encima de los costos del mercado.
Daniel Quintero | Foto: Colprensa
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente a la exsecretaria de Educación de Medellín, Martha Alexandra Ruiz Agudelo; la exdirectora del Programa Buen Comienzo de la Alcaldía de Medellín, Lina María Gil Zapata; y al particular Henry Paulisson Gómez Montoya, por posibles irregularidades detectadas en dos contratos para el suministro de alimentos para poblaciones vulnerables.
- Puede leer: “La consulta tiene más vidas que un gato”: Quintero y Corcho hablan de fallo que frenaría el proceso
Inicialmente, con ocasión de su participación en el trámite y celebración de un contrato para la atención alimentaria a la primera infancia, mujeres gestantes y madres lactantes del Programa Buen Comienzo, suscrito en marzo de 2020, las exfuncionarias habrían permitido el cambio de la modalidad de selección abreviada mediante subasta inversa a una contratación por prestación de servicio. De esta manera, escogieron de manera directa a la corporación representada por Gómez Montoya para que cumpliera el objeto previsto.
Los elementos materiales probatorios dan cuenta de sobrecostos en los kits alimenticios, con productos cotizados por encima de los costos del mercado; además de la vinculación de talento humano sin tener en cuenta las necesidades y los requerimientos técnicos para atender a los beneficiarios, y pagos de honorarios por servicios no prestados.
Todas estas anomalías generaron una posible apropiación ilegal de recursos en favor del contratista por 1.423 millones de pesos.
El otro contrato cuestionado está relacionado con la atención alimentaria de la población estudiantil con ocasión de la urgencia manifiesta decretada en marzo de 2020, el cual también fue suscrito con la corporación representada por Gómez Montoya.
Las evidencias indican que el contratista no contaba con la idoneidad ni reunía los requisitos exigidos en los estudios previos como una bodega para el almacenamiento de los alimentos.
Para este propósito dispuso de un inmueble de la ciudad sin que mediara un arrendamiento o comodato. Aquí, igualmente fueron identificados sobreprecios en los paquetes alimentarios, duplicidad en los pagos por la logística en la entrega y una apropiación ilícita de recursos por 956 millones de pesos.
- Le puede interesar: “Los que estaban felices quedaron ‘mamando’”: Quintero dice que habrá consulta del Pacto Histórico
Por estos hechos, las exfuncionarias y el particular fueron acusados, de acuerdo con su presunta responsabilidad individual, por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado por apropiación agravado e interés indebido en la celebración de contratos.
