Nos dirigimos hacia una situación catastrófica: PNUMA sobre cambio climático

Gustavo Máñez, coordinador de la Unidad de Cambio Climático del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), afirmó en diálogo con Sigue La W que “hemos analizado los compromisos de las economías más importantes del planeta con respecto a ese objetivo de calentamiento global de 1.5 o 2 grados. El nivel de ambición no es el necesario para evitar esos efectos catastróficos del cambio climático. Aquellos países que son responsables de una mayor parte de las emisiones no están tomando en serio” este flagelo, “porque las decisiones económicas, de infraestructura, energéticas, están haciendo lo contrario”.

“La manera en que el Acuerdo de París está redactado es la clave de todo”, según Máñez, porque este “pide a los Estados que al año 2050 lleguemos a emisiones netas cero; es decir, que emitamos a nivel global lo mismo que estamos capturando, que haya equilibrio”.

La manera de llegar ahí es que “cada cinco años los países tienen que presentar sus compromisos nacionales, tanto en emisiones como en cómo nos adaptamos al cambio climático, y cada cinco años aumentar ese nivel de ambición. El objetivo es a largo plazo. Ya se puede ir midiendo con las acciones anunciadas cómo se estará a 2030 o 2050. Con lo que tenemos a día de hoy, no nos va a dar para cumplir ese objetivo”. 

En dicho acuerdo no se registra ninguna “capacidad sancionadora ante el incumplimiento” de los objetivos. Sin embargo, Máñez indicó que “sí estamos viendo que grupos de países, como la Unión Europea, están desarrollando política nacional, donde van a poner a la huella de carbono impuestos a la importación en Europa. Si un país fabrica cierto material con combustibles fósiles o con alto impacto en el cambio climático, ese país tendrá unos impuestos muy altos. Ese tipo de soluciones unilaterales serán más comunes a medida que este objetivo de los 1.5 grados no se cumplen”.

Sobre la reducción de emisión de gases de efecto invernadero durante el COVID-19, Máñez manifestó que “ese parón económico durante la cuarentena redujo aproximadamente 5,4 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero. A día de hoy, ya estamos en ese mismo nivel de emisiones antes de la pandemia. Lo que se espera por la gran reactivación mundial es que lo superemos. Parece ser que no hemos aprendido nada. Nos dirigimos hacia una situación catastrófica. Tenemos tiempo para cambiarla, pero para que eso pase hay que tomar decisiones radicales lo antes posible”.

Por último, afirmó que América Latina y el Caribe es “de las regiones más vulnerables al cambio climático. 9 de los 20 países que estarán más afectados están en nuestra región. Vamos a perder hasta el 10 por ciento del PIB debido al cambio climáticb. Hay muchísimo por hacer para preparar esa adaptación que hay que hacer, desde la manera en que ordenamos nuestras ciudades hasta cómo producimos la alimentación. Hay países de nuestra región que ya están proponiendo compromisos ambiciosos ligados con los objetivos, Colombia es uno de ellos.

Desafortunadamente, Brasil y México no han aumentado la ambición”. Según un reporte del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el aumento de temperatura para este siglo sería de 2.7 grados centígrados, lejos del objetivo principal del Acuerdo de París, que sitúa este aumento entre 1.5 y 2. Esto, según el PNUMA, se debe al incumplimiento de los compromisos de los líderes mundiales con respecto a los cambios que deben hacer para alcanzar las cero emisiones en los próximos años. Las consecuencias de ese posible aumento de temperatura son la desaparición de casi todos los corales, un aumento del nivel del mar de 10 centímetros más que en un escenario de 1.5 grados centígrados; la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos sería más probable.