Abogado de John Poulos estaría destituido e inhabilitado por 10 años
La sanción se produjo en diciembre de 2021 cuando ejerció como juez de Puerto Rico, Caquetá.
John Poulos. Foto: (Colprensa - Camila Díaz) / Camila Díaz
W Radio conoció que el abogado John Fredy Espíndola Soto, actual defensor del estadounidense John Poulos tendría vigente una fuerte sanción en su contra, pues el 16 de diciembre de 2022, fue destituido e inhabilitado por 10 años para ejercer como juez y no como abogado, por lo que puede seguir litigando.
Según se conoció que la sanción se dio en su momento por presentar incapacidades médicas fraudulentas para salir del país.
En su momento, se descubrió que habría acudido a medios fraudulentos para lograr tres incapacidades médicas por enfermedad, por lo que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, lo destituyó e inhabilitó por diez años pero eso no afecta que pueda ejercer como abogado y ejercer la representación judicial de personas involucradas en procesos que se adelanten ante la Rama Judicial.
Para la época de los hechos, John Freddy Espíndola Soto, ejercía como juez primero promiscuo municipal de Puerto Rico, Caquetá.
La investigación disciplinaria surgió luego que la presidencia del Tribunal Superior de Florencia, que entregó un informe en el que advirtió acerca de las supuestas irregularidades que al parecer cometió el juez Espíndola Soto al presentar incapacidades, por diferentes patologías, que coincidieron con desplazamientos que hizo el funcionario a Argentina con el fin de adelantar una especialización.
Lea también:
Debido a esto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Caquetá estudió las tres incapacidades médicas que entregó el juez y descubrió que tenían fallas.
“Halló inconsistencias como el inicio de la incapacidad al día siguiente de haber sido emitida, incapacidad en temas de psiquiatría por un profesional que no tenía esa especialidad y una última emitida con contradicciones médicas que descartaban lesiones de fondo, luego de una caída”, señaló en su momento la Comisión de Disciplina Judicial.
También se determinó que “el juez al abstenerse de tramitar la licencia no remunerada para proseguir con sus estudios superiores, tuvo el propósito de seguir percibiendo parte de sus ingresos laborales como reconocimiento de las incapacidades mediante engaño, por eso, compulsó copias ante la autoridad penal para investigar las presuntas conductas de falsedad, fraude procesal y falso testimonio de los tres médicos que emitieron las incapacidades y del juez John Freddy Espíndola Soto por la utilización de las mismas”.
En la apelación, la sentencia que incluyó la destitución e inhabilidad pero W Radio aclara que puede ejercer su profesión de abogado y litigar sin inconvenientes.
