Consejo de Estado mantiene la elección del representante Daniel Carvalho
El Consejo de Estado no admitió para su estudio una demanda en contra del Representante a la Cámara por Antioquia, Daniel Carvalho Mejía, por doble militancia.
Daniel Carvalho. Foto: Álvaro Tavera / Colprensa / Álvaro Tavera
Al Consejo de Estado llegó una demanda en contra de la curul de Daniel Carvalho Mejía, representante a la Cámara 2022-2026, que alegaba una presunta doble militancia.
Sin embargo, el Consejo de Estado negó la nulidad de la elección bajo el argumento de que, aunque se haya dado la expulsión del partido de un miembro de corporación elegido, el ordenamiento jurídico no ha consagrado esa situación como pérdida del cargo.
Más información
“Ello es así, por cuanto ni la constitución ni en la ley incluyeron este aspecto”, determinó el alto tribunal.
El caso se remonta a cuando Carvalho obtuvo su aval por el partido Verde Oxígeno y fue inscrito por la Coalición Centro Esperanza el 13 de marzo de 2022. Sin embargo, el demandante argumenta que el 16 de julio de 2022, en la Asamblea General del partido Verde Oxígeno, se decidió la expulsión de Carvalho Mejía al considerar que “actuó de manera desleal con el partido”.
Esto, luego de establecerse que Carvalho recibió instrucciones de un líder de otro partido para votar contra la campaña presidencial de la candidata Ingrid Betancourt, militante del partido del demandado. El 20 de julio de 2022, el representante tomó posesión en el cargo pese a que, según el demandante, “para esa fecha ya no pertenecía al partido político que lo inscribió como candidato”.
Así, la demanda argumentó que cuando Carvalho era el candidato a la Cámara de Representantes del partido político Verde Oxígeno, dentro de la Coalición Centro Esperanza, realizó actos concretos de apoyo a favor de Sergio Fajardo Valderrama, quien estaba avalado por el Partido Alianza Social Independiente (ASI).
