Ejército responde a denuncias de seguimientos a profesor de esposa del general Luis Ospina
Ante estos hechos, la Procuraduría anunció la apertura de una investigación disciplinaria al comandante del Ejército.
General Luis Mauricio Ospina Gutiérrez, comandante del Ejército Nacional de Colombia. Foto: Colprensa.
Este fin de semana, se conoció una denuncia que advierte que el comandante del Ejército Nacional, el general Luis Ospina, usó la Inteligencia y Contrainteligencia de la institución para hacer seguimientos al profesor de inglés de su esposa.
Ante esto, la institución aclaró que este tipo de misiones son diferentes y “están claramente consignadas en la Ley Estatutaria 1621 de 2013″.
Más información
Así mismo, en el caso específico de la función de Contrainteligencia, “las actividades buscan anticipar, prevenir, detectar y neutralizar acciones para proteger al personal, las instalaciones, el material y la información”.
Por eso, el Ejército afirma que es allí donde se sustenta la facultad del comandante del Ejército para “ordenar a la Unidad Militar de Contrainteligencia adelantar actividades de verificación, frente a una información que alerta sobre una posible vulneración de la seguridad e integridad del comandante y su núcleo familiar, y, de manera general, a la comunidad que vive y transita diariamente en los cantones militares y académicos ubicados al norte de la capital”.
Sin embargo, ante las pocas respuestas de por qué se habrían usado recursos públicos para hacer seguimientos e interceptaciones al profesor de inglés de su esposa, la Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de una investigación disciplinaria al comandante del Ejército.
Dentro del análisis del ente de control, se determinará si, además, el general Ospina habría ordenado un montaje, acusando sin prueba alguna a un ciudadano de pertenecer a las Disidencias FARC y así justificar dichos seguimientos.
“La Procuraduría comprobará, a través de la recolección de testimonios, pruebas y documentos, si el actual comandante del Ejército habría incurrido en faltas disciplinarias, al abusar de su poder y usar los servicios de inteligencia y contrainteligencia, así como utilizar a subalternos, para fines alejados a los de la institucionalidad”, asegura el ente de control.
