Polémica por congresistas que pidieron a medios información de denuncias contra Petro
Los representantes del Pacto Histórico Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta, quienes tienen a su cargo la investigación contra el jefe de Estado, tuvieron que dar explicaciones frente a un requerimiento que hicieron a la prensa.
Congreso de la República: Foto: Daniel Garzón Herazo / NurPhoto via Getty Images / Daniel Garzon Herazo
Una enorme polémica protagonizan los representantes Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta, ambos del Pacto Histórico, por cuenta de la investigación que adelantan desde meses atrás contra el presidente Gustavo Petro, por los líos que rodean la financiación de su campaña.
Uribe y Arizabaleta, integrantes de la Comisión de Acusación de la Cámara, solicitaron información a medios de comunicación sobre el “sustento” de las notas periodísticas relacionadas con las denuncias de presunto ingreso de dineros de dudosa procedencia a la campaña de 2022.
Ante las críticas por la posibilidad de que se esté configurando un ataque a la libertad de prensa con ese tipo de requerimientos, los representantes intentaron explicar la situación a través de un comunicado en el que señalan que buscan el “fundamento” de las publicaciones y no las fuentes periodísticas.
“No se pretendía que se revelara la fuente de información, ni afectar la libertad de prensa; la cual tiene protección reforzada constitucional y convencional (…). Por el contrario, lo que se pretende es que se informe el fundamento que sustentó la emisión de las notas periódicas, de conformidad a los protocolos de evidencia digital”, señalan.
En medio de la controversia, los senadores Paola Holguín y Jonathan Pulido presentaron una reiteración ante la Comisión de Acusación para que se agreguen nuevos elementos probatorios contra la campaña Petro y sean citados a declarar varios salpicados, entre ellos Euclides Torres, Santander Lopesierra, Laura Sarabia, Armando Benedetti, Ricardo Roa y el Turco Hilsaca.
