Comunicados y columnas de opinión sobre el caso Uribe ¿Ejercen presión sobre la Corte?
Exmagistrados hablaron en Sigue La W sobre qué tanto influyen los pronunciamientos mediáticos en los casos.
Exmagistrados hablaron en Sigue La W sobre qué tanto influyen los pronunciamientos mediáticos en los casos.. Foto: Getty Images(Thot)
¿Puede la Corte Suprema garantizar imparcialidad en el proceso que se lleva el Senador Alvaro Uribe Vélez? Ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia dieron su punto de vista en Sigue La W, sobre qué tanto influyen los pronunciamientos mediáticos en los casos, teniendo en cuenta que el día de ayer no se logró tomar una decisión final de este proceso.
En primer lugar, Jaime Arrubla, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia dijo que "debemos dejar que los jueces estudien los temas de una manera tranquila. Esos comunicados sobran, porque la independencia judicial no se pide, se ejerce".
Nilson Pinilla, expresidente Corte Suprema de Justicia, señaló que "al magistrado no le debe importar lo que diga tal o cual columnista, le debe importar lo que diga su conciencia y las pruebas".
"La presión no va dirigida hacia los jueces, ellos no pueden para nada estar atendiendo esta clase de pronunciamientos" añadió.
- Le puede interesar: Congreso crea comisión que elaborará protocolos de bioseguridad para sesiones presenciales
Además, Alfredo Beltrán, expresidente de la Corte Constitucional, aseguró que desde su perspectiva, "Sí estamos en presencia de un intento de presión, cuando estos comunicados salen antes de la decisión. Lo correcto es esperar que se tome la determinación".
Por su parte, Juan Carlos Henao, "cuando alguien se pronuncia sobre una sentencia, la están deslegitimando apriori. La justicia está para ser debatida en los procesos no en grandes medios de comunicación".
"Cuando un juez toma una decisión no lo hace por una prueba o un testimonio, lo hace por un contexto. Cuando se filtran pruebas a los medios, se pierde el contexto y hacen que la gente tome partido" puntualizó.
