Escuche ahora

Deportes W

Con Andrés Torres


Síguenos en:

Ciudades

Selecciona tu emisora

José Obdulio Gaviria aseguró en La W que Pacho Santos es víctima de chuzadas y espionaje

Los congresistas Antonio Sanguino, Juan Manuel Galán, Juan David Vélez, Richard Aguilar, y Juan Diego Gómez, dieron sus opiniones sobre las afirmaciones de Pacho Santos.

José Obdulio Gaviria aseguró en La W que Pacho Santos es víctima de chuzadas y espionaje. Foto: Colprensa

Polémica ha generado una conversación entre el embajador de Colombia en Estados Unidos, Francisco Santos, con la nueva canciller Claudia Blum, en la que Santos critica al Departamento de Estado de Estados Unidos y al saliente canciller Carlos Holmes Trujillo, a quien señala de no “haber hecho nada” y de “no tener estrategia”.

Los congresistas Antonio Sanguino, Juan Manuel Galán, Juan David Vélez, Richard Aguilar, y Juan Diego Gómez, dieron sus opiniones sobre lo que este hecho significó.

Le puede interesar: “El Departamento de Estado de EE.UU. está destruido, no existe”: Francisco Santos

En primer lugar, Sanguino aseguró que “las grabaciones son vergonzosas y una mala manera de iniciar la condición de canciller de Claudia Blum, además que dejan muy mal parado al gobierno”.

Juan Manuel Galán dijo que “son muchas las revelaciones pero también es evidente una ausencia de control por parte del Gobierno Nacional”.

Por su parte, Vélez mencionó que, “lo importante aquí es que se produjo una interceptación ilegal. Hay que elevar las alarmas sobre cómo se obtuvieron estas conversaciones privadas. Esto es apenas un briefing, es normal que nuevos funcionarios se reúnan con quienes trabajarán de manera coordinada, además,  así se expresa pacho santos, esa es su forma de hablar”.

Richard Aguilar, “aquí se trata del quebrantamiento de la confianza. Hay que hacer un llamado al orden y tomar decisiones de Estado”.

De otro lado, Sanguino destacó que “estamos hablando de un asunto que compromete una política de Estado. Ya no es el presidente que queda mal”. A lo que Galan le respondió “en las políticas de Estado, el presidente fija el norte y lleva la voz cantante (...) no se trata de lo que piensa o siente el funcionario en cierto momento”.

Lea también: La defensa de Pacho Santos tras decir que Holmes Trujillo no hizo nada en la Cancillería

También, Juan Diego Gómez expresó que “no se deben dar explicaciones, se debe es asumir una responsabilidad política”.

Sanguino también se cuestionó que “me pregunto si cada embajada tiene su agenda propia. Lo más grave es que Pacho Santos no le está contando al presidente sus silencios y sus distancias con el canciller”.

“Esto significa que el embajador más importante está fijando su propia agenda” le agregó Galán.

Para José Obdulio Gaviria, “estamos hablando de una chuzada, un espionaje (...) nadie sabe (quién fue), ni siquiera Pacho Santos. Ese sistema es muy sofisticado y ese es el asunto grave”.

“Pacho Santos seguirá en su cargo y Claudia Blum se posesionará y hará un buen trabajo” destacó.