Contradicciones de testigos: la difícil tarea de la Corte Suprema en caso Uribe
La Sala de Instrucción empieza este 30 de julio la discusión sobre la situación jurídica del expresidente y senador Álvaro Uribe.
La investigación que se adelanta contra el expresidente y senador Álvaro Uribe obedece a los presuntos delitos de fraude procesal y soborno. Foto: Colprensa(Thot)
Versiones encontradas entre los testigos han sido el mayor reto que enfrenta la Corte Suprema de Justicia en la investigación que adelanta contra el expresidente y senador Álvaro Uribe, por presuntos delitos de fraude procesal y soborno por, al parecer, manipular el testimonio de testigos.
Ese es el caso de Carlos Enrique Vélez, quien demostró pagos por parte del abogado Diego Cadena para que testificara a favor de Uribe y en contra del senador Iván Cepeda. Sin embargo, los audios de una diligencia de la Corte Suprema en 2016 demuestran todo lo contrario.
En dicha diligencia, Vélez explicó que se había reunido con el senador Iván Cepeda y con Pablo Hernán Sierra, quienes le pidieron “embalar a los Uribe”.
- Le puede interesar: Fiscalía pide detención domiciliaria para abogado de Uribe
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Escucha el audio
