Petro o Rodolfo: libertad y responsabilidad de los medios en el próximo gobierno

A propósito del debate que no fue entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández y las elecciones presidenciales del próximo 19 de junio, Sigue La W conversó con directores de medios y periodistas sobre los retos y responsabilidades que tiene la prensa en los próximos cuatro años.

¿Qué impresión deja el debate que no fue para los periodistas?

Tras la orden del Tribunal de Cundinamarca de realizar un debate entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández y que quedó en el aire, Sigue La W conversó con Federico Gómez Lara, el director de la revista Cambio.

“No estoy de acuerdo con que una autoridad judicial tenga que ordenar un debate, pero los ciudadanos tenían derecho a oír una confrontación entre los candidatos que pasaron a la segunda vuelta”, indicó Gómez Lara.

El director de la revista Cambio aseguró que las condiciones para asistir al debate por parte del candidato Rodolfo Hernández fueron impuestas “para que le dijeran que no”.

Karla Arcila, conductora de RCN Mundo en RCN Radio, también se refirió sobre el debate. Según la periodista, algunos ciudadanos querían escuchar un debate, pero “un candidato está en la libre decisión de ejercer su derecho a la libre expresión de no querer ir”.

Para el director de 6 AM de Caracol Radio, Gustavo Gómez, la decisión del Tribunal de ordenar el debate le deja “un mal sabor de la rama judicial”. Según Gómez, no se puede obligar a una persona que dé entrevistas o asista a un debate, aunque “pierdan los colombianos”.

Camila Zuluaga, directora de Mañanas Blu, criticó la forma en la que se han realizado los debates en esta campaña.

“Creo que viendo desde la barrera los debates que se han hecho, no contribuyeron a conocer las propuestas de los candidatos, se creyó que era taquillero que los candidatos se sacaran los trapos al sol”, dijo Zuluaga.

Retos y responsabilidad de la prensa

Sobre el futuro del periodismo, Karla Arcila se refirió a la responsabilidad de los periodistas, pero indicó que también tienen derecho a tener posturas políticas.

“Los periodistas tenemos derecho a tener posturas políticas, ideologías, estar en ciertas orillas, lo que yo defiendo es que eso no afecte la veracidad y la rigurosidad de la información. Una cosa es opinar y otra cosa es lo que uno hace al aire”, indicó Arcila.

Por su parte, Gustavo Gómez habló sobre la forma de hacer periodismo. También indicó que, si se lograra un acuerdo entre los medios, se podrían organizar debates.

“La lógica es que la noticia se hace con o sin los periodistas, con o sin el señor Petro o Rodolfo la información se hace. Todo el mundo quiere su debate, quizá si los medios lográramos una especie de acuerdos para tener participación sería más sensato, al final todo el mundo quiere a su candidato en su medio en el horario que quiere”, dijo.

Para Zuluaga, hay una situación que se ha visto no solo en Colombia sino en el mundo con el papel de los periodistas y los medios de comunicación. Además, dijo que lo importante es realizar un trabajo cuidadoso desde los medios.

“Los políticos han encontrado que es un enemigo rentable tener a los medios o a los periodistas como oposición. Muchos empezaron a ser activistas, hay muchos ciudadanos que están descontentos, que apoyan a estos políticos por un periodismo que se volvió activismo”, agregó.

Finalmente, José Guarnizo, director de Vorágine, contó desde su perspectiva cómo sería el ejercicio del periodismo con cualquiera de los candidatos.

“En un eventual gobierno de Rodolfo Hernández va a ser más complicado el ejercicio periodístico, hemos visto sus reacciones cuando no le gusta una pregunta, no quiere dar respuestas. En el caso de Gustavo Petro, además de complejo, va a ser difícil porque no necesariamente lo hará él, sino gente que lo hará por él”, dijo.

En el encabezado escuche la conversación completa con los periodistas.