Decretos de La Guajira seguirán vigentes hasta estudiarse uno por uno: constitucionalista

En los micrófonos de La W, el abogado constitucionalista Kenneth Burbano Villamarín, director del Observatorio Constitucional de la Universidad Libre, explicó los efectos de la decisión de la Corte Constitucional que tumbó el Decreto 1085 de 2 de julio de 2023 por medio del cual se declaró el estado de emergencia económica, social y ecológica en el departamento de La Guajira.

Acerca de qué implica esta decisión sobre los demás decretos expedidos en medio de la emergencia, Burbano explicó: “Se entendería entonces, como dicen los abogados, que lo accesorio sigue a lo principal. La lógica entendería que, si el Decreto 1085 fue declarado inconstitucional, y con base en ese Decreto de emergencia económica, social y ecológica para La Guajira, se desarrollaron esas medidas para conjurar el estado de excepción a través de otros decretos, pues deberían dejar de existir”.

Sin embargo, Burbano reiteró que la Corte deberá estudiar los 12 decretos uno por uno.

Además, aseguró que no existe un efecto inmediato y automático, sino que le corresponde a la Corte Constitucional examinar cada uno de los decretos “para mirar si guarda relación con este asunto que está vigente que es, ni más ni menos, la amenaza del agravamiento de la crisis humanitaria por la menor disponibilidad de agua”.

Es decir, según el constitucionalista, se busca determinar si estos decretos tienen o no relación con este especial asunto, por lo que no se podría hacer de manera genérica. Por eso, mientras la Corte Constitucional se toma el tiempo de revisar decreto por decreto, estos seguirán surtiendo efecto.

El abogado constitucionalista también explicó que, hasta que no se conozca la sentencia completa, no se sabrán cuáles serán los alcances de la decisión de la Corte Constitucional: “todo lo demás, mientras no tengamos la sentencia en la mano, estará vigente”, dijo Burbano.

Y finalmente, acerca de los efectos diferidos sobre los asuntos puntuales del agua en La Guajira, el abogado constitucionalista explicó que esta modalidad se utiliza para aplicar una decisión posterior. “Tenemos una crisis humanitaria en La Guajira, que es conocida de mucho tiempo atrás. Entonces, cuando se hace este examen sobre esta situación excepción que consiste en que se agravaría aún más con el Fenómeno de El Niño y de La Niña, por sequía y falta de agua, no es que no haya existido sino que se podría agravar”, precisó.

Por eso, concluyó Burbano, “la Corte toma esta decisión de inconstitucionalidad diferida porque ha dicho que, si se retira inmediatamente ese Decreto 1085, se podría ocasionar una situación peor a aquella que se quiere conjurar o ahorrar”.