Tribunal debe determinar valor de deudas con bancos en Ruta del Sol II: Odebrecht
La constructora Odebrecht emitió un comunicado en el que señala que ni la Concesionaria ni ellos han participado en conciliación con los bancos financiadores de la Ruta del Sol II.
Odebrecht manifiesta que la deuda bancaria relacionada con el Proyecto Ruta del Sol Sector II es de la Concesionaria y no de la firma brasileña. Foto: Getty Images(Thot)
Frente a la decisión tomada por el Gobierno que deja al Estado como responsable de acreencias por más de $1,2 billones, producto de las deudas con bancos que dejó el proyecto, la constructora Odebrecht emitió un comunicado en el manifiesta que la deuda bancaria relacionada con el Proyecto Ruta del Sol Sector II, es de la Concesionaria y no de la firma brasileña.
(Le puede interesar: En 2017, Iván Duque le pidió a la SIC que interviniera en caso Odebrecht)
Por otro lado, indicó que "la deuda corresponde al financiamiento con el cual la Concesionaria ejecutó el contrato de concesión, contratado con la banca comercial, incluyendo bancos pertenecientes al grupo empresarial de Corficolombiana, los cuales otorgaron el 50% de dichos créditos".
Agregando que el "resto del contrato de concesión se ejecutó con el capital propio aportado por los accionistas de la Concesionaria".
(Lea también: Aquí hubo una “jugadita” que llevó a que tuviéramos que pagar por Odebrecht: Lara)
La empresa señala que el financiamiento referido fue invertido en la construcción de más de 300 kilómetros de vías nuevas y se rehabilitaron más de 200 kilómetros de vías existentes, "que se encuentran en operación al servicio de la sociedad colombiana, sin retrasos o incumplimientos contractuales. Es decir, el pago de este financiamiento corresponde a obra construida en beneficio de la infraestructura vial de Colombia".
(Escuche: Tenemos que pagar a bancos por Ruta del Sol porque son terceros de buena fe: Mintransporte)
Y resalta que ni la Concesionaria ni Odebrecht han participado en ninguna agenda de conciliación con la participación de los bancos financiadores ni con el Estado. La empresa considera que "el pago del financiamiento de las obras efectivamente ejecutadas, debe realizarse con el valor de liquidación del contrato que debería ser determinado a partir de los peritajes practicados en el ámbito del Tribunal de Arbitramiento que se encuentra en curso y con fecha de fallo previsto para el día 6 de agosto, a fin de evitar que se genere un enriquecimiento sin causa por parte del Estado colombiano".
